Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
29.04.12008, 13:54
Bin beeindruckt, welch historisches Wissen hier teils herrscht, während ich diesbezüglich doch einiges an Nachholbedarf habe.
Jedoch wundert mich eines: heidnischer Grundgedanken ist das Leben im höchstmöglichen Einklang mit der Natur inclusive all ihrer Lebewesen, sowie eher ein Abwenden von menschlichen Schwächen, von den "Zivilisations-Krankheiten" der Macht-Gier, Gier und Neid ansich, Ego-Trips, Emotionen.......
Warum distanziert man sich dann nicht auch von der menschlichen Schwäche der Kriegsführung, statt drüber zu diskuttieren, ob nun Parther oder Römer oder sonstige die 'Verlogeneren' und 'Arroganteren' waren?! Hier gibt es kaum eine objektive Betrachtung, sondern nur subjektive. Die Geschichtsskripte sind von Menschen geschrieben!
Aber wie ist solch Diskussion (abgesehen von reiner Weitergabe historischen Wissens), ob nun Parther oder Römer die besseren/faireren/fortschrittlicheren Krieger waren, mit der hier probagierten Denkweise vereinbar? Diese 'verteidigten' künstlichen Landesgrenzen sind primitiv-menschliches Produkt. Religionen sind menschliches Macht-Gehabe. Individuen zum Zwecke solcher Machtdemonstration aufeinander los zu hetzen ist eine der größten Schwächen der Menschheit; und sollte nicht einmal der Rede wert sein - vor allem keiner Diskussion, wer der 'bessere' war. Oder wurde jemals Rücksicht auf Natur und Tiere hierbei genommen? Solche Kriege sind damals schon Schritte der Menschheit gen Untergang gewesen und sind es heute noch. Da ändern auch schöne Rüstungen, schöne Bilder und Geschichten nichts dran.
Sollten sich Heiden nicht von solchem Abschlachten distanzieren???
Jedoch wundert mich eines: heidnischer Grundgedanken ist das Leben im höchstmöglichen Einklang mit der Natur inclusive all ihrer Lebewesen, sowie eher ein Abwenden von menschlichen Schwächen, von den "Zivilisations-Krankheiten" der Macht-Gier, Gier und Neid ansich, Ego-Trips, Emotionen.......
Warum distanziert man sich dann nicht auch von der menschlichen Schwäche der Kriegsführung, statt drüber zu diskuttieren, ob nun Parther oder Römer oder sonstige die 'Verlogeneren' und 'Arroganteren' waren?! Hier gibt es kaum eine objektive Betrachtung, sondern nur subjektive. Die Geschichtsskripte sind von Menschen geschrieben!
Aber wie ist solch Diskussion (abgesehen von reiner Weitergabe historischen Wissens), ob nun Parther oder Römer die besseren/faireren/fortschrittlicheren Krieger waren, mit der hier probagierten Denkweise vereinbar? Diese 'verteidigten' künstlichen Landesgrenzen sind primitiv-menschliches Produkt. Religionen sind menschliches Macht-Gehabe. Individuen zum Zwecke solcher Machtdemonstration aufeinander los zu hetzen ist eine der größten Schwächen der Menschheit; und sollte nicht einmal der Rede wert sein - vor allem keiner Diskussion, wer der 'bessere' war. Oder wurde jemals Rücksicht auf Natur und Tiere hierbei genommen? Solche Kriege sind damals schon Schritte der Menschheit gen Untergang gewesen und sind es heute noch. Da ändern auch schöne Rüstungen, schöne Bilder und Geschichten nichts dran.
Sollten sich Heiden nicht von solchem Abschlachten distanzieren???