Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
17.06.12005, 13:44
Die bodenlose Arroganz der Verfassungsschmiede kommt durch die aktuelle Diskussion wieder zum Vorschein:
Und weiter sagt dieser "Juncker", um dem ganzen noch ein draufzusetzen:
"Die Verfassung ist die beste, die es geben kann."
Weil diese Verfassung auch so toll ist, müsse man eben - so Juncker - das der "dummen Bevölkerung" (kein Zitat, nur im übertragenem Sinne) eben besser klarmachen.
Fragt man sich nur:
Wenn die EU-Verfassung die neue frohe Botschaft sein soll, warum hat man das dann nicht vorher propagiert und sich statt dessen im Geheimen getroffen und geplant? Man hielt es wohl für wichtig, keine öffentliche Diskussion über die Verfassung zu starten.
Egal, wir wissen ohnehin, um was es ging, aber wie es aussieht, sieht die Strategie vor, sinnlose Verfassungspropaganda zu betreiben und die Angst der Bevölkerung vor wirtschaftlichen Notständen weiter zu schüren, wenn sie nicht gefälligst dafür stimmen. Eine inhaltliche Diskussion will man noch immer nicht, deutlicher kann die volksverachtende Einstellung der Planer nicht mehr gemacht werden. Im Prinzip wird hier das Abstimmungsergebnis ignoriert, bzw. die Dummheit der Leute dafür verantwortlich gemacht. Man vergißt aber, daß in diesem Fall tatsächlich Argumente vorliegen, die sich nicht wegreden lassen werden.
Ein Jahr Denkpause ... das hört sich für mich an, wie 1 Jahr Hirnwäsche und dann nochmal versuchen...
Grüße
Zitat:EU-Gipfel vereinbart einjährige Denkpause-
...Ratspräsident Juncker schloss eine Neuverhandlung über den Verfassungstext aus. Die Denkpause solle genutzt werden, um den Bürgern die Zukunftspläne der EU besser zu erläutern...
Und weiter sagt dieser "Juncker", um dem ganzen noch ein draufzusetzen:
"Die Verfassung ist die beste, die es geben kann."
Weil diese Verfassung auch so toll ist, müsse man eben - so Juncker - das der "dummen Bevölkerung" (kein Zitat, nur im übertragenem Sinne) eben besser klarmachen.
Fragt man sich nur:
Wenn die EU-Verfassung die neue frohe Botschaft sein soll, warum hat man das dann nicht vorher propagiert und sich statt dessen im Geheimen getroffen und geplant? Man hielt es wohl für wichtig, keine öffentliche Diskussion über die Verfassung zu starten.
Egal, wir wissen ohnehin, um was es ging, aber wie es aussieht, sieht die Strategie vor, sinnlose Verfassungspropaganda zu betreiben und die Angst der Bevölkerung vor wirtschaftlichen Notständen weiter zu schüren, wenn sie nicht gefälligst dafür stimmen. Eine inhaltliche Diskussion will man noch immer nicht, deutlicher kann die volksverachtende Einstellung der Planer nicht mehr gemacht werden. Im Prinzip wird hier das Abstimmungsergebnis ignoriert, bzw. die Dummheit der Leute dafür verantwortlich gemacht. Man vergißt aber, daß in diesem Fall tatsächlich Argumente vorliegen, die sich nicht wegreden lassen werden.
Ein Jahr Denkpause ... das hört sich für mich an, wie 1 Jahr Hirnwäsche und dann nochmal versuchen...
Grüße