Hallo Yogurt,
ich möchte noch mal etwas mehr zu meinem etwas derben Scherz in Deine Richtung sagen. Es ist ja so, dass, wenn Frauen direkt werden oder ihre Zeichen jedenfalls verstanden werden, manche Männer dies insofern ausnutzen, als sie dann diese Frauen zu ihrer Lustbefriedigung benutzen (und dann gleich wieder entsorgen). Das habe ich einfach umgedreht, weil es theoretisch ja auch umgekehrt sein kann (und manchmal auch praktisch, wenn auch eher nicht ganz so häufig). Ich hätte das nicht unbedingt so persönlich klingen lassen müssen, mir ist, was Du schriebst, aber ein wenig aufgestoßen, zu Unrecht, wie ich im Nachhinein finde, - aber Du hast das ja erfreulicherweise ganz gut pariert.
Und das genau sind jedenfalls ja Saras Bedenken, weshalb sie keine deutlichen Zeichen selbst geben möchte. Sie hat eher weitergehende Absichten und möchte nicht, absichtlich oder unabsichtlich, missverstanden, und nur benutzt und dann wieder entsorgt werden.
Tiere haben ganz eindeutige Signale. Sowohl dass sie wollen, als auch genau was sie wollen. Bei Menschen ist das oft nicht so. Sie senden Signale, dass sie z.B. Sex wollen, aber „eigentlich“ wollen sie Liebe, eine Beziehung, Nähe usw. Es ist alles oft etwas vernebelt und verdreht, und manche wissen nicht einmal, was sie denn wirklich genau wollen. Das gegenseitige „nur“ Benutzen ist ja sogar okay, dann, wenn beide das so wollen. Oft ist es aber eigentlich viel mehr bzw. etwas ganz anderes, was sie wollen, nämlich auch eine dauerhafte verlässliche Beziehung usw., nur wird das nicht kommuniziert, es wird einfach gehofft, dass der andere schon auch so denken werde, wie man selbst, einem schon von den Augen ablesen werde, was man wirklich will.
Und daher denke ich, dass eine Prüfung folgen muß, folgend auf die Zeichen, dass man überhaupt Interesse hat. Um zu erfahren, ob sich die Vorstellungen irgendwie treffen, über die anfängliche Sympathie oder auch das Bauchkribbeln, die Verliebtheit, hinaus.
Bei Menschen gibt es zwar auch eindeutige Signale. Aber manch einer versteht sie entweder trotzdem nicht, oder aber absichtlich falsch. Daher wurden Signale erfunden, die auch nicht mehr missdeutet werden können, wie das Taschentuch, eine bestimmte Blume zu tragen usw. Das war wohl einigen zu direkt und damit unromantisch, denn mit Romantik wird das Erahnen und Erspüren der Bedürfnisse des anderen ohne jedes Zeichen gleichgestellt. Also das „die Wünsche von den Augen ablesen“. Hellsehen können die meisten aber nicht, also sind Enttäuschungen und Verwicklungen vorprogrammiert.
Außerdem ist es so, dass die Wünsche und Bedürfnisse von Menschen, über die Aussagekraft dieser Signale hinausgehen können, und das oft auch tun, und sie insofern über diese einfachen Signale gar nicht vermittelbar sind. Darüber vermittelbar ist im Grunde nur, dass man überhaupt Interesse hat, aber nicht, wie dieses Interesse näher aussieht.
Ich stimme mit Dir überein, daß eine deutliche Sprache, auch direktes Aussprechen der genauen Vorstellungen, an einem bestimmten Punkt sinnvoll ist. Denn all dies, was Du Spielchen nanntest, sagt ja nur, dass jemand etwas will, aber nicht genau, was das ist. Und wenn das „was“ aber nicht übereinpaßt, gibt es schon wieder Enttäuschungen.
Es muß also eine konkrete Darstellung erfolgen, was man eigentlich will, als auch die Prüfung des möglichen Partners, ob er all die Sympathie und die Mühen überhaupt wert ist (also ob er passt). Und weiter ist es so, dass einige mit einer solchen Direktheit weder selbst agieren, noch damit umgehen können, wenn sie von anderen kommt. Auch da muß man also auf eine Übereinstimmung kommen.
Irgendwie habe ich mich jetzt ein paar Mal wiederholt, aber was soll's.
Was Sara betrifft, muß sie wohl entweder den jungen Mann nun abhaken, weil es nicht so aussieht, als würde er jemals auf ihre Zeichen mal deutlich reagieren. Oder aber sie übernimmt nun den Part und geht auf ihn deutlich zu. Nur dann kann sie erfahren, welche Vorstellungen er denn überhaupt hat.
Liebe Grüsse
Inte
Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
