30.03.12009, 10:50
Was Du an unserer Argumentation übersiehst: es geht darum das derjenige der den Schaden angerichtet hat für diesen (und seine Wiedergutmachung!!!) verantwortlich ist. Und zwar nur genau derjenige!
Geht jetzt jemand anderes daher (Tierschützer; Naturschützer) und räumt die Schäden anderer Leute auf, so ist das zwar nett gemeint, ist aber ein Eingriff in einen fremden Ursache-Wirkungskreislauf der einen eigentlich nichts angeht. Die unerwünschte Einmischung eben, die Violetta und Wishmaster eigentlich klar erklärt haben. Du übersiehst dabei halt den entscheidenden Punkt, dass jeder individuell für seinen Kram verantwortlich ist und nicht "der Mensch" allgemein für den Kram, den andere angerichtet haben.
Dass es selbstverständlich klüger ist, gar nicht erst solche gravierenden Schäden zu verursachen, ist (uns) klar.
Schöne Grüße
Glückskind
Geht jetzt jemand anderes daher (Tierschützer; Naturschützer) und räumt die Schäden anderer Leute auf, so ist das zwar nett gemeint, ist aber ein Eingriff in einen fremden Ursache-Wirkungskreislauf der einen eigentlich nichts angeht. Die unerwünschte Einmischung eben, die Violetta und Wishmaster eigentlich klar erklärt haben. Du übersiehst dabei halt den entscheidenden Punkt, dass jeder individuell für seinen Kram verantwortlich ist und nicht "der Mensch" allgemein für den Kram, den andere angerichtet haben.
Dass es selbstverständlich klüger ist, gar nicht erst solche gravierenden Schäden zu verursachen, ist (uns) klar.
Schöne Grüße
Glückskind