23.08.12012, 00:03
Benu,
Dein Instinkt ist denke ich überdurchschnittlich, aber bei diesem Thema hatte die Ratio eben 100 Ausreden parat.
Wasser ist tatsächlich eine Ausnahme, denn idealerweise trinkt man sowenig wie möglich und holt sich die Flüssigkeit über das destillierte Fruchtwasser.
Ich würde hier auf für "im Zweifel für den Angeklagten" plädieren.
1. Instinkt soll gefördert werden, dennoch sollen ja nicht alle Rohkostregeln durch Instinktverhalten ersetzt werden. Dann gäbe es auch kein Tee etc. mehr.
2. Bei Wasser mit Kohlensäure könnte je nach Blickwinkel erst gar nicht eine Unsicherheit entstehen und damit eine entsprechende Nachfrage bei Harcos im Vorfeld erfolgen.
Dennoch ist bei einer bewußten Auseinandersetzung mit dem Thema Ernährung zu erwarten, daß man bei allen nachträglichen Veränderungen des Lebensmittels/Getränkes welcher Art auch immer (also auch das Versetzen mit Kohlensäure hier) stutzig werden sollte. Leicht entkräftend kann vorgehalten werden, daß je nach Blickwinkel/Informationsstand eine Begasung zunächst als unerheblich gesehen werden kann, da diese weder den Rohzustand aufhebt noch in sich selbst einen bedenklichen chemischen Zusatz darstellt.
Ich finde Benu, mit einem ehrenhaften "Beigeben" Deinerseits ist es dann doch in Ordnung, oder?
Gleichzeitig könnten die Rohkostregeln in Bezug auf Wasser vielleicht konkretisiert werden.
Gruß
Dein Instinkt ist denke ich überdurchschnittlich, aber bei diesem Thema hatte die Ratio eben 100 Ausreden parat.
Wasser ist tatsächlich eine Ausnahme, denn idealerweise trinkt man sowenig wie möglich und holt sich die Flüssigkeit über das destillierte Fruchtwasser.
Ich würde hier auf für "im Zweifel für den Angeklagten" plädieren.
1. Instinkt soll gefördert werden, dennoch sollen ja nicht alle Rohkostregeln durch Instinktverhalten ersetzt werden. Dann gäbe es auch kein Tee etc. mehr.
2. Bei Wasser mit Kohlensäure könnte je nach Blickwinkel erst gar nicht eine Unsicherheit entstehen und damit eine entsprechende Nachfrage bei Harcos im Vorfeld erfolgen.
Dennoch ist bei einer bewußten Auseinandersetzung mit dem Thema Ernährung zu erwarten, daß man bei allen nachträglichen Veränderungen des Lebensmittels/Getränkes welcher Art auch immer (also auch das Versetzen mit Kohlensäure hier) stutzig werden sollte. Leicht entkräftend kann vorgehalten werden, daß je nach Blickwinkel/Informationsstand eine Begasung zunächst als unerheblich gesehen werden kann, da diese weder den Rohzustand aufhebt noch in sich selbst einen bedenklichen chemischen Zusatz darstellt.
Ich finde Benu, mit einem ehrenhaften "Beigeben" Deinerseits ist es dann doch in Ordnung, oder?
Gleichzeitig könnten die Rohkostregeln in Bezug auf Wasser vielleicht konkretisiert werden.
Gruß
Erst wissen, dann denken. Erst denken, dann reden.