[i:ae020b]Wenn bei Dir in der Familie jemand sterben sollte, dann wirst Du richtig zur Kasse gebeten,[/i:ae020b]
das ist in der Tat so, da wird richtig abkassiert
[i:ae020b]was Du dann sicher auch für richtig hältst, weil das Familienmitglied ja bis zum Tode noch gelebt hat und somit keine Leistungen, wie zum Beispiel ein Bestattungsunternehmen, Grabstein und den Pfaffen, der seinen Mist vom Stapel läßt, in Anspruch genommen hat, dies aber durch den Tot "erstmalig" und damit auch "letztmalig" benötigt.[/i:ae020b]
? da komm ich jetzt nicht ganz mit... den Satz muß ich mehrmals lesen.... kann auch an der Uhrzeit liegen
also mal langsam: ich finde es NICHT richtig, daß im Todesfall so abgeschöpft wird. Vor allem Seitens der lieben Kirche. Selbst das Glockenbimmeln kostet.
Wenn es nach mir ginge, würde ich dafür plädieren verbrannt zu werden und anschließend in die 4 Winde verstreut- oder in das fließende Naß.
Da es aber so aussieht, daß nach wie vor kirchliche Bestattungen Vorschrift sind, muß ich dann auch dementsprechend in die Tasche greifen, bzw: die Nachkommen müssen das. Ein Grund weshalb die Zahl der Anonymen Beerdigungen in Verbindung mit Verbrennung immer mehr zunehmen, weil das die kostengünstigste Alternative ist.
Darüber hinaus verstehe ich hier deinen argumentativ vorgebrachten Satz nicht so wirklich, und bitte um Übersetzung ins Deutsche.
herzlichen Dank
(von wegen vorher gelebt und dann tot.... vielleicht ist auch deine Art des Beispiels schlecht gewählt?)
[i:ae020b]Aber keine Leistung ohne Gegenleistung.[/i:ae020b]
so ist es - du bekommst nichts umsonst, alles strebt einem Gleichgewicht zu. Ursache und Wirkung- wird hier doch so viel von geredet, oder nicht?
Und wenn die Firma eben was anmietet, hat sie diese Kosten auch zu tragen.
Der "Anschlag" war am 11/9- und da stand noch die Miete von August aus- also bitte, mein Vermieter wär da aber knatschig wenn ich meine Miete nicht pünktlich zahle!
Wieso sollte jetzt da bitte eine Ausnahme gemacht werden? Aus welchem Grund, Bragi? Wegen des Anschlags? Weil da Leute gestorben sind?
Denk da nochmal drüber nach.....
[i:ae020b]Wobei ich in Deiner Meinung auch ein wenig Recht sehe, dennoch halte ich die Einstellung von diesem Silverstein, wie der Name es schon ausdrückt *zwinker*, für äußerst hebräisch. Allerdings denke ich, daß die sich da alle nicht viel nehmen.[/i:ae020b]
Ja, der Name ist wirklich sehr hebräisch, da hast du recht, aber das ändert nichts an der Tatsache, das besagte Firma für eine erbrachte Leistung keinen Gegenwert erbracht hat.
Würdest du den Herrn Silverstein auch so verurteilen, wenn die Firma nicht weggesprengt worden, sondern einfach rausgegangen wäre? Also ohne das es Tote gibt?
Ich denke nicht....
Und das Herr Silverstein auch auf Geld von der Versicherung wartet oder dieses bekommt.... finde ich auch nicht verwerflich, er wird dafür gezahlt haben- und nun ist halt so ein Fall eingetreten das die Versicherung auch in Kraft tritt. Das eine hat mit dem anderen ja nichts zu tun.
(es sei denn, wir gingen davon aus das Herr Silverstein gewisse Leute in gewissen Fliegern finanziert hat- dann hätte er sich im wahrsten Sinne gesund gestossen)
nächtliche Grüße
Sonnengleißen
Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
