Eigener Wille im Einklang mit der Natur?

[nguyen]

Paganlord... irgendwie hast du meinen Post nicht genau gelesen, denn ich habe das doch alles ziemlich genau so gesagt wie du es gerade verbessert hast.

Der erste Impuls zu einer Handlung (oder Nichthandlung oder Bewusstseinseinstellung) kommt (A) von der Intuition,

Man könnte, wenn man denn wollte, es so formulieren. Hierbei muß man nur berücksichtigen, daß diese angebliche "Intuition" auch ein Fremdgedanke sein könnte. In diesem Fall kommt es dann also nicht aus dem "eigenen inneren Kern" Man kann es zu unterscheiden lernen – also was von wo kommt, aber es benötigt Ausdauer und "klaren Kopf". [/quote]
Genau das meinte ich mit den alternativen A (echte Intuition) und B (Emotion, die ich für Intuition halte)

Mithilfe des Wissens, welches man sich aus Bebachtung der NAtur gewonnen hat, kann man beurteilen, ob man diesem Impuls jetzt folgen sollte oder nicht.

Nein, Wissen ist Logik und hier liegt eben auch der sogenannte "logische Irrtum". Im Alltag muß zwar immer wieder die Logik eingesetzt werden, aber diese Logik ist eben zuweilen auch fehlerhaft. Wer immer auf der richtigen Seite liegen möchte, der hört eben auf seinen Instinkt. Natürlich vorausgesetzt, daß man das unterscheiden kann und daß derjenige den Instinkt auch nicht mit Emotion oder Fremdgedanken verwechselt. [/quote]
Aber wie soll man denn <span style='colorrange'>ohne Wissen </span> wissen, <span style='color:green'>ob ein Impuls Intuition oder Emotion</span> ist? Das erscheint mir paradox.
Außerdem ist im Forum doch oft die Rede davon, die Natur zu beobachten, um Wissen zu können, wie man sich neutral verhalten kann. Genau das kann man doch auch so formulieren, dass ich neutral beobachte, daraus (logische) Schlüsse ziehe und ein Wissen aufbaue, anhand dessen ich Intuition von Emotionen unterscheiden kann.

Ich stelle mir das jetzt so vor, dass die Intuition aus meinem innersten Selbstkern entspringt, der eine bestimmte "Frequenz" im Gefüge der Natur ist - und das innere Gefühl dementsprächend das Ohr für diese Frequenz ist, also ein Kommunikationsmittel direkt zur Natur.

Nein, das ist schon ein typischer Fehlschluß. Natur spricht direkt und sehr einfach mit Dir. Es zu verstehen, dazu bedarf es keiner Logik.[/quote]
Ich könnte mir keine direktere und einfachere verbiundung zur Natur vorstellen als eine Frequenz-"verbindung" in meinem selbstkern, ohne Umwege durch meine äußeren Schichten aus Körper, Form und geistigen Mechanismen sowie dem ganzen emotionalen Müll, der zwischen diesen Schichten hängt... Von Logik habe ich auch nichts gesagt.
Was ich jetzt die ganze Zeit sagen will, ist, dass meine Erläuterung doch deiner Weltsicht sehr nahe kommt...