Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
26.11.12007, 16:54
Sollte diese Tatsache der Wahrheit entsprechen, ist das natürlich ein schwerer Schlag für die Bio-Branche. Ich bin jedoch immer etwas skeptisch, was Auswertungen "bezahlter" Zeitschriften angeht.
Wie schon gesagt, könnte es ein Angriff der Gen-Lobby sein. Es ist natürlich auch immer einer "schöne Werbung" für die Chemie-Köche. Ich frage mich nur warum in der "Stiftung Warentest" nie eine Auflistung der Stoffe aufgeführt ist, die in fast jedem konventionellem Lebensmittel zu finden sind. Welche krebserregend sind, das Nervensystem schädigen ... usw.
Natürlich schwankt die Qualität. Hier wird doch auch nicht nachgeholfen,wenn es regnet stürmt oder schneit. Und was den Geschmack angeht, kann ich aus eigener Erfahrung sagen, daß ich Bio-Produkte als wohlschmeckender empfinde. Natürlich schmecke ich das natürliche Produkt und nicht die Geschmacksverstärker, die meine Sinne betäuben!
Wie soll denn jemand, der so geschmacksbetäubt ist entscheiden, ob Bio-Produkte besser schmecken. Dazu kommt, daß "Die bezahlte Warenmeinung" bei diesem Produkt nicht auf gentechnische Verunreinigung eingegangen ist und die Geschmacksverstärker wohl auch vergessen hat zu erwähnen.
Wie schon gesagt, könnte es ein Angriff der Gen-Lobby sein. Es ist natürlich auch immer einer "schöne Werbung" für die Chemie-Köche. Ich frage mich nur warum in der "Stiftung Warentest" nie eine Auflistung der Stoffe aufgeführt ist, die in fast jedem konventionellem Lebensmittel zu finden sind. Welche krebserregend sind, das Nervensystem schädigen ... usw.
Zitat:Obst und Gemüse aus biologischem Anbau schmecken nicht besser als konventionelle Ware und die Qualität schwankt extrem.
Natürlich schwankt die Qualität. Hier wird doch auch nicht nachgeholfen,wenn es regnet stürmt oder schneit. Und was den Geschmack angeht, kann ich aus eigener Erfahrung sagen, daß ich Bio-Produkte als wohlschmeckender empfinde. Natürlich schmecke ich das natürliche Produkt und nicht die Geschmacksverstärker, die meine Sinne betäuben!
Zitat:Stiftung Warentest, waren das nicht die, die einen "Hamburger" von McDreck und Co. als vollwertige Mahlzeit erhoben?
Wie soll denn jemand, der so geschmacksbetäubt ist entscheiden, ob Bio-Produkte besser schmecken. Dazu kommt, daß "Die bezahlte Warenmeinung" bei diesem Produkt nicht auf gentechnische Verunreinigung eingegangen ist und die Geschmacksverstärker wohl auch vergessen hat zu erwähnen.
Finde Dich selbst!