Lebensmittel-Neuigkeiten

[Erato]

Eine gesunde Konkurrenz ist das eine. Das ist jedoch kein gesunder Wettbewerb. Er ist aggressiv, und es geht um das, was ich oben beschrieben habe. Um mehr nicht. Und den längeren finanziellen Atem hat nur der Händler mit dem meisten Geld und dem meisten Einfluss (auf Preise). Wen und welches Ziel unterstützt man nun also dauerhaft? Die nette Dame aus dem Bioladen mit dem besseren Service und der richtigen Überzeugung wird eine solche Konkurrenz mit hrem Laden nicht überleben.

Und das kann man noch erweitern, denn es ist viel tiefgreifender.

In diesem Forum findet man auch Informationen, welche Firma von wem aufgekauft wurde. Unterstützt man also L'oreal, wenn man Logona kauft und stärkt damit eine Lobby, die einen unglaublich starken Einfluss auf die Geschehnisse auf dem Weltmarkt hat? Ich erinnere nur daran, was passiert ist, als die Regelung für die Zusammensetzung der Sonnenpflege verändert wurde. Das ist schon viele Jahre her, als die Biobranche ihre ersten großen Erfolge erzielte. Hier saßen die großenn Lobbyisten zusammen und haben diese einschneidende Entscheidung verhandelt. Für die Naturkosmetikbranche war das ein starker finanzieller Verlust, und es gab eine große Marktverdrängung. Das war ein gezielter schädigender Angriff. Und L'oreal saß mit an diesem Tisch...

Man muß hier immer hinter die Kulissen schauen. Den großen "Chemie-Supermärkten" ist die Bio-Branche ein Dorn im Auge. Sie hat durch das damals wachsende Bewußtsein der Leute große Marktanteile verloren. Nun stehlen sie die Produkte und übernehmen Firmen, um die Marktanteile zurückzuerlangen. Da zeigt sich nun der Wolf im Schafspelz. Und das kennen wir schon durch die Verdrängung der heidnischen Kultur. Es ist nichts anderes!

Und dann schließt sich der Gedankengang wieder am selben Punkt:

Es geht grundsätzlich um die Verdrängung einer natürlichen und gesunden Lebensweise.