Das Ch**stentum

[Geza]

Knight schrieb:
Jede/-r Wiedergeborene hat die Wahl sich selbst wieder an frühere Leben zu erinnern und dadurch die Geschichte am Leben zu erhalten. Sie/er braucht dabei weder Bücher noch selbsternannte Führer.

Ohne Dir da zu nahe treten zu wollen, aber die Frage mußt Du Dir schon gefallen lassen: Wo lebst Du, bist Du ein Traumtänzer? 98 % der Menschen lehnen den Glauben an eine Wiedergeburt völlig ab, selbst in neoheidnischen Foren bin ich damit auf taube Ohren gestoßen. Wieso sollte also jemand, der daran nicht glaubt, versuchen, sich an frühere Leben zu erinnern? Offenbar kann er das auch gar nicht, denn könnte er es, dann würde er ja sicher auch daran glauben.
Natürlich bräuchte er dazu entweder Bücher, in denen er erfährt, daß es so etwas wie viele Leben gibt, oder doch Menschen, die ihm das einmal erzählen. Und wenn er dann so ein Leben kennenlernen will, und seine eigenen Grübeleien erfolglos bleiben, dann ist natürlich ein ausgebildeter und qualifizierter Rückführungstherapeut (Hypnosetherapeut) sehr hilfreich. Nur verschwindend wenig Menschen haben die Fähigkeit, sich auch ohne Hilfe zeitweilig an frühere Leben erinnern zu können – allerdings kommt da nur allzuoft auch Wunschdenken dazu. So kenne ich einen, dessen Rückführung ergab angeblich, daß er Wikinger bei den alten Ägyptern gewesen ist – ja, ja.
Und was soll der Begriff "selbsternannt", den Du ja gleich unten schon wieder relativierst, wenn Du von "Wahl" schreibst? Es war immer eine kirchliche Taktik, die Priester angeblicher "Sekten" als "selbsternannt" zu bezeichnen um indirekt ein übergroßes Ego zu unterstellen. Deswegen entlarve ich solche rhethorischen Spielchen.

Aus der ganzen Wahl von G. und der Diskussion drumherum entnehme ich folgendes:
Er wurde gerade mal von 2 Vereinen und vertritt damit nur diese Heiden.
Also ist es mehr als vermessen von G. zu behaupten er spricht für alle Heiden, denn das tut er nicht.

Nochmal, zum Mitschreiben: Es gab damals nur diese 2 Vereine, die in ganz Deutschland tätig waren. Andere gab es nicht. Es gab hierzulande auch noch keine "Ásatrú" außer uns und keine andern traditionellen polytheistischen Heiden. In diesen 2 Vereinen waren also alle derartigen Heiden organisiert. Erst viel später kamen andere Vereine dazu, oft aus dem Kreis von ehemaligen Mitgliedern der GGG oder HG gegründet.
Und es gab die Religion (das Altheidentum) noch nicht. Diese Religion habe ich rekonstruiert und wiederbelebt und das in Büchern bekanntgemacht. Jeder, der zu dieser Religion gekommen ist, ist es also durch mich und folgt der Rekonstruktion, die ich vorgelegt habe.

Willst Du L. Ron Hubbard, dem Gründer der Scientology-Kirche verbieten, für Scientology zu sprechen, weil sich vielleicht einige Ex-Mitglieder später in einem eigenen Verein organisiert haben? Hätte er diese nachträglich um Erlaubnis fragen müssen? Durfte er vorher für alle Scientologen sprechen und nur weil Querulanten einen eigenen Verein gründeten, darf er das nun nicht mehr? Darf der Dalai Lama nicht mehr für den Buddhismus sprechen, weil z. B. in Hamburg ein neuer buddhistischer Verein gegründet wurde? Muß der Dalai Lama diesen Verein nun im Nachhinein um Erlaubnis bitten? Wohl kaum!

Außerdem: Ich habe nie behauptet, für "alle Heiden" zu sprechen. Denn "Heidentum" ist ein Oberbegriff für ganz verschiedene Religionen und Weltanschauungen. "Heidentum" kann genauso Atheisten meinen, wie Wiccas, Celtengruppen oder Indianer. Ich habe gesagt und stehe dazu, daß ich für die "traditionellen germanischen Heiden" oder "Altheiden" spreche. Für die Neoheiden, die im Internet die Mehrheit bilden, spreche ich nicht. Deren Glaube ist nicht mein Glaube und ich lehne es ab, so einen Irrglauben irgendwie auch noch zu vertreten und mit meinem Engagement aufzuwerten. Wer sich z. B. mit dem "Verdimal" seine eigenen Regeln bastelt, der hat mit der Religion, die ich repräsentiere, nicht das Geringste zu tun und ich nichts mit ihm.

Und das Alter von Haelvard ist dabei genauso irrelevant wie das der anderen hier im Forum.

Hælvard hatte sich weit hinausgelehnt und behauptet, ich hätte ihn nicht gefragt. Damit also unterstellt, ich hätte ihn fragen müssen. Nun will ich von ihm wissen, ob ich ihn theoretisch überhaupt hätte fragen können. Sonst hätte er nämlich etwas unmögliches verlangt. Ich vermute, er war damals noch ein Kleinkind und ich hätte ihn gar nicht fragen können, selbst wenn ich es gewollt hätte. Deswegen ist sein "Argument" ich hätte ihn fragen müssen, reine Polemik. Das sollte er nun auch zugeben, soviel Mut sollte er schon haben. Ansonsten steht er nämlich hier als Feigling da, was doch auch nicht sein Ziel sein kann.

Denn wenn man nur auf das Alter des aktuellen Körpers geht, dann verliert man schnell die Übersicht und glaubt, der dessen Körper älter ist und mehr auswendig gelernt hat hat mehr Wissen. Dies ist aber eine sehr irrige Annahme und verleitet schnell zu Fehlschlüssen.

Die Seele mag uralt sein, aber bekanntlich trinken wir alle im Jenseits vom Wasser der Letho und vergessen daher unsere früheren Leben und verlieren unser Wissen in der derzeitigen Inkarnation. Deswegen ist es in unserer Gesellschaft akzeptierte Konvention, daß man ältere Leute ehrt, weil sie mehr Wissen haben, auch wenn es Erstinkarnationen sein sollten und der Jüngere bereits zahllose Leben hinter sich hat. Das bezieht sich also immer nur auf das gegenwärtige Leben. Wie alt eine Seele in Wirklichkeit ist, die wievielte Inkarnation es ist, das können wir nur raten und spekulieren – zur Ableitung von Hierarchien ist das als Kriterium ungeeignet.

Lichtgruß,
Geza