Rapunzel-Schokolade zurückgerufen

[Armin]

Na da jagt doch eine Killerphrase die andere.

Meinen Sie nun Phrasen von mir oder von Violetta? Ich habe einige Fragen aufgeworfen - von Phrasen wüßte ich nichts

Anstatt selber die Sachverhalte auf den Tisch zu legen

Ich habe doch u.a. auf die Satzung der Stiftung Warentest verwiesen, desweiteren auf deren Geschäftsbericht der eben keine Spenden ausweist.Auch das Stiftung Warentest in der Rapunzel-Schokolade gesundheitschädliche Stoffe gefunden hat ist doch allen hier bekannt.

Desweiteren habe ich auf das Datenblatt eines Bio-Pflanzenschutzmittel verwiesen.

werden die erlernten PR Totschlagsargumente posaunt.

Meinen Sie jetzt das Totschlagargument, dass die Industrie eine Verschwörung gegen die Bio-Industrie angezettelt hat oderuns abhängig von ihren Produkten machen oder gar vergiften will

JedenTag steht ein Dummer auf und heutzutage sind es deren viele. Da braucht man selbstverständlich ein solches "Organ".

Meinen Sie mit "Organ" dieses Forum. Treiben sich hier wirklich so viele Dumme herum. Das will ich doch nicht hoffen

Wenn ich an die dümmlichen Olivenöltests besagter "Stiftung" denke, fällt mir nur der Spruch: "Wir wollen ja nur euer Bestes" ein. Was ist das Beste für die Lobbyisten? Richtig!

Ist halt immer blöde, wenn bei einem Test nicht das gewünschte Ergebnis raus kommt. Dann ist der Test einfach "dümmlich".

Auch an Sie die Frage:

Wie sollte ihrer Meinung nach Tests durchgeführt und finanziert werden, um Objektivität und Neutralität sicherzustellen?

Oder können Sie auf Tests verzichten weil sie selbst alles besser wissen?

Es soll nur schön weiterarbeiten, es erfüllt den Plan perfekt.

Wer ist denn "Es". Bin ich das?

Naiv und Lebensfremd ist es in der Tat.

Das wird durch Wiederholung auch nicht besser.V

ioletta behauptet:

...Baby will nur noch eine bestimmte Nahrung (Dosenfraß), nachdem es einmal damit gefüttert wurde. Weil es besser schmeckt oder weil der Hersteller dafür gesorgt hat?

...Ich frage nach dieser "geheimnisvolle abhängig (gar süchtig?) machenden Substanz" bzw. welcher Hersteller im Verdacht ist.

Sie antworten:Q

Wie wäre es denn mit Zucker, Nikotin, Alkohol usw. Wird nicht zugefügt? Ich nehme mal an, dass Sie nicht ernsthaften behaupten in Babynahrung wäre Nikotin oder Alkohol. Bleibt also der Zucker, der in denmeisten Babynahrungen enthalten ist. Damit würde Zucker logischerweise nicht bewirken, dass ein Baby nur noch die Babynahrung einesbestimmmten Herstellers will, wenn es einmal davon gekostet hat. Auf Zucker in Babynahrung zu verzichten wäre wohl auch keine Lösung

Armin, Du bist ja ein gar vorzüglicher Labersack.

Soll das jetzt eine persönliche Beleidigung sein - das ist doch eigentlich nach den Forenregeln nicht erlaubt.Aber wenn man keine Argumente hat...

aber diesen Stempel hast Du Dir wirklich verdient.

erstaunlich wie schnell Sie (ich bleibe weiterhin beim "Sie" weil ich Sie persönlich nicht kenne) Menschen abstempeln

Schlagworte zu Deinen Ausführungen:Haarspalterei, unkritische Wissenschaftsgläubigkeit, Haarspalterei, Wort- bzw. Sinnverdrehung, Fehlen von Verhältnismäßigkeit (fordert belege in der Qualität einer seitenlangen Abhandlung), Fehlen von gesundem Menschenverstand, Ignoranz, Hochstapelei (täuscht Wissen und Wissenschaftlichkeit vor, weiß aber gar nichts und ignoriert bekannte Ergebnisse).

Erwähnte ich bereits Haarspalterei?

Wäre es wieder zuviel verlangt, entspreche Aussagen von mir zu zitieren. Wo fordere ich z.B. "Belege in der Qualität einer seitenlangen Abhandlung"?

Ich habe geschrieben, daß ich schon mit Argumenten zufrieden wäre.

Bitte bitte nur ein einziges Mal (weil bald Weihnachten ist) - wenn das ganze so offenkundig ist dann machen Sie sich doch einmal die Mühe das Forum nach entsprechenden Themen zu durchsuchen (Such-funktion).

Habe ich hiermit gemacht. Zum Stichwort "Baby" oder "Babynahrung" finde ich einzig diesen Thread - also nichts neues oder altes.

Ach, die Liste ist E-llenlang, von vielen E-XXX ganz zu schweigen.

Nennen Sie doch einen einzigen Zusatzstoff mit E-Nummer der in Babynahrung verwendet wird und den genannten Effekt hat. Es ist einfachschwierig zu E-XXX etwas zu sagen, wenn Sie nicht verraten welches XXX sie meinen.

Es ist offensichtlich, daß es den Punkt der Umkehr längst überschritten hat.

Das war schon im alten Testament klar - "Kehret um" . Damals hatten Sie allerdings auch noch Begründung für die notwendige Umkehr beigesteuert....

Der Text von Armin muß unbedingt so stehenbleiben

Danke dafür, dass ich hier nicht zensiert werde.

auf diesen Vorzeigezombie verlinken

Frage an den Admin: Soll ich das als persönliche Beleidigung auffassen.

Ich bin mit den Gepflogenheiten hier noch nicht so intensiv vertraut,meine aber in den Forenregeln gelesen zu haben, das persönliche Beleidungen hier nicht erwünscht sind.Meine Erfahrung: Beleidigungen werden dann verwendet, wenn man keine Argumente mehr hat.

Ich schrieb:

Armin meint: eine Meinung zu haben ist gut. Sie begründen zu können ist besser. Idealerweise sollte sie man auch noch belegen können...

Paganlord antwortet darauf:

Für wen beweisen?

Für mich z.B. oder auch für andere Leser die sich hier informieren möchten

Von Beweisen war aber doch gar nicht die Rede. Ich schrieb, dass es besser ist, wenn man seine Meinung auch begründen kann oder gar Belege dafür zuhaben als einfach nur eine Meinung, die man aber nicht erklären kann.

Sind Sie bei der Mission? Beim Welterrettungswerk,

Ich bin nicht bei der Mission aber fragen Sie doch Nuculeuz. Der fordert uns zur "Umkehr" auf. Vielleicht hat er etwas mit der Mission zu tun

oder wem wollen Sie irgendwas beweisen?

Umgekehrt: Ich möchte, dass Violetta Argumente (noch besser Belege, idealeweise aber natürlich zu viel verlangt Beweise) für Ihre Thesen nennt.

Mir zum Beispiel geht es nicht darum, der Welt irgendetwas zu beweisen. Mir genügt es, selbst zu wissen.

Die Frage ist eben nur, ob das was man weiß auch stimmt. Deswegen sollte man stets kritisch bleiben und versuchen sein Wissendurch Fakten zu stützen.

Einfach mal eine Krankenschwester fragen oder eine Mutter, die sich wundert, daß Baby nur dann aufhört zu brüllen und anfängt mit dem Essen, wenn es den identischen Hersteller bekommt, wie im Krankenhaus "angefüttert" wurde.

Welchen "Dosenfraß" bekommen den Neugeborene im Krankenhaus? Ich habe immer gedacht das Babys in den ersten Wochen im Krankenhaus noch keinefeste Nahrung zu sich nehmen...

Wie wäre es mit Coca Cola. Das heißt sogar noch so.

Und enthält seit 1902 kein Kokain mehr. Davor war auch noch nicht wirklich klar, ob Kokain wirklich süchtig macht - Mancher Junkie zweifelt darannoch heute ;-) Aber auch hier der Hinweise, dass es bei Violettas Vermutung um Substanzen in Babynahrung ging - wozu ich coca Cola nicht zähle.

Genau. Das sind immer die Oberschlauen.

Das fasse ich mal als Kompliment auf ;-) Aber auch an Sie die Frage, wo ich seitenlange Abhandlungen fordere...