Vater Grigori, vor 89 Jahren ermordet

[Interessierte]

Hallo,

gerade habe ich auf Phönix einen gechichtlichen Beitrag gesehen, und sie sprachen auch über Rasputin. Von dem wußte ich eigentlich nicht gerade viel vorher. Die Enkelin einer der Attentäter kam u.a. zu Wort. Alle waren sich aber im Grunde einig, daß das Attentat "gerechtfertigt" war. Nur warum, das fragte ich mich über den ganzen Beitra hinweg. Rasputin war geschildert worden als Säufer und Hurensohn, wenn ich mal diese Worte benutzen darf, daß er das Kind der Zarin heilte, und sich damit das Vertrauen der Familie "erschlich", und fortan viel Einfluß auch auf diese hatte.
Nur, selbst wenn das alles so war, was daran rechtfertigt nun ein Attentat auf ihn? Mir wurde das aus diesem Fernsehbeitrag in keinster Weise klar, weshalb ich dann mal bei Google mich ein wenig über Rasputin informieren wollte.
Dabei stieß ich dann auf diese Forumseinträge hier.

Ich weiß immer noch zu wenig über Rasputin, um mir wirklich ein Urteil erlauben zu dürfen. Aber was paganlord schrieb, gibt wenigstens überhaupt Sinn (im Gegensatz zu den nichtvorhandenen (!) Hintergründen für die Attentate im Fernsehen).
Nämlich dies vor allem:
"Die Neider und Mißgünstigen waren natürlich auf den Plan gerufen, da sie um ihren Einfluß auf den Zaren und die Zarin fürchteten und bemerkten, daß Rasputins Wort beim Zaren sehr viel mehr galt, als das ihre. So wurde Rasputin wegen aller möglichen Dinge beschuldigt. Das reichte von Alkohlmißbrauch, bis zur Sektenzugehörigkeit, sexuellen Orgien in einer Kirche und weiterer haltloser Beschuldigungen und gipfelte in der sehr skurilen Unterstellung, daß die Anwesenheit Rasputins am Zarenhof daran Schuld sei, daß Rußland den Krieg gegen Japan (1906) verloren hätte."

Unheimlich dürfte ihnen Rasputin wirklich gewesen sein, und daher ihre Furcht vor seinem wachsenden und ihrem eigenen schrumpfenden Einfluß auch echt. Das klingt sehr logisch.

Was übrigens die Heilung des Kindes angeht, Rasputin dürfte ihm "einfach" soviel Sicherheit vermittelt haben, daß es sich dann gewissermaßen selbst heilte. Dafür spricht auch die sofort aufkommende Unsicherheit bei dem Kind, wenn Rasputin verreisen mußte, und er dann auch gleich wieder krank wurde, wie hier irgendwo steht. Das Kind hat bei ihm den Halt gefunden, den es offenbar ohne nicht hatte, schon gar nicht allein in sich selbst.

Es ist einerseits ein Wunder, aber andererseits kein unerklärliches, für mich jedenfalls. Was ihn sicher auszeichnete, war ein tiefes Verständnis und Einfühlungsvermögen für seinen Mitmenschen, daher die Heilungen von Leuten, die mit ihm zu tun hatten, daher "erlagen" ihm so viele (Frauen vielleicht vor allem), aber daher war er auch so gefüchte, und daher auch seine zutreffenden Voraussagen.
Er muß ein sehr weiser, tief empfindsamer Mensch gewesen sein, daß auf alle Fälle.

Ich finde jedenfalls sehr interessant, daß ich in dem Fernsehbeitrag dauernd darauf wartete, ja warum soll denn nun ein Attentat auf den Mann gerechtfertigt gewesen sein, warum und an was denn konkret soll er denn Schuld gewesen sein überhaupt? Und daß ich diese Fragen hier beantwortet fand.

Viele Grüsse