Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
20.01.12005, 19:00
Hallo!
Das ist etwas falsch rübergekomen.
Es ist eine logische Folgerung aus Grantini, daß eben keine natürlichen Zuckerarten gemeint sein können wie Honig, Zuckersaft aus Zuckerrohr etc.
Da braucht man doch nicht eine extra Aufschlüsselung. Entweder der Zucker ist natürlich "lebendig" oder eben nicht.
Wo dann zu diskutieren ist, ist ob dieser oder jene Zucker nun organisch lebendig ist oder nicht.
Es gibt z.B. auch das Süßholz zum Kauen, wieder so ein Ding.
Das Thema Zuckerrohr hatten wir schon in einem extra Ordner, wenn es "neue Erkenntnisse gibt" dann schreibe ich es dort hinein, hier war nur eine lokale Diskussion, ich sah sie inhaltlich noch nicht weit genug gediehen, daß sich ein Ordnerwechsel rentieren würde. Zudem ist ein entsprechender Ordner zu Salz nicht aufzufinden. Entschuldigung, ich wolte kein Durcheinander stiften, es ist bisher auch noch keines entstanden, finde ich.
Wenn ich hier "kontraproduktiv" herumrede, dann deshalb, weil ich dazu durch entsprechende Bemerkungen gedrängt werde. Greift mich einfach nicht gleich mit 100% Kanonenkugeln an, dann passiert so was auch nicht.
Wenn auf die Psyche aller Empfindlichen hier Rücksicht genommen werden soll, dann waren die Bemerkungen in meine Richtung etwas zu hastig.
Oder was soll ich denn sagen, wenn ich als "Halbdoofer" hingestellt werde, der nicht mal die einfachsten Rohkostregeln kennt? Auch wenn dies natürlich nicht beabsichtigt war, aber es ist eben so herausgekommen.
Wie man in den Wald ruft ... ich befolge nur (in diesem Fall ;-)) die kosmischen Gesetze.
Dennoch war meine Aussage bezüglich Grantini etwas zu arrogant formuliert, ich will dies hiermit zurücknehmen. Es ist nur so, das Thema kommt mir schon aus den Ohren raus, ich habe genug andere Dinge zu richten, und dennoch gibt es immer wieder Herausforderungen bei dem Thema für die Logik.
Da ist dann wieder meine alte manipulative Ader durchgebrochen, wohl um das Thema zu verkürzen, da es sowieso kaum was bringt finde ich (außer Verunsicherung bei den Unsicheren), da muß ich mich Paganlord natürlich voll anschließen.
Noch eine letzte Anmerkung:
Es stört mich selbst, wenn ich "dagegenschieße", aber meine angewöhnte Exaktheit bei logischen Gedankengängen hält mich zuweilen dazu an, weil ich denke, daß keine Zweifel im Raum stehen bleiben dürfen. Diese blähen sich später auf und sind dann umso schwieriger zu beseitigen.
Wenn ich auf ein selbstloseres, demütiges Verhatensschema umstellen würde, wäre es damit vorbei, aber das läuft meiner Charaktergrundstruktur entgegen.
Vielleicht bin ich aber tatsächlich noch zu eitel oder egoistisch?
Ich bin durchaus kritikfähig, sobald ich aber eine Ungerechtigkeit fühle, fange ich an zu beißen. (Dann wird auch im Extremfall GEWOLLT Emotion aktiviert.) Dann muß eben geklärt werden, ob es tatsächlich eine Ungerechtigkeit war oder eben nur ein Kurzschluß der eigenen logischen oder gar emotionalen Gedankengänge.
Grüße
Das ist etwas falsch rübergekomen.
Es ist eine logische Folgerung aus Grantini, daß eben keine natürlichen Zuckerarten gemeint sein können wie Honig, Zuckersaft aus Zuckerrohr etc.
Da braucht man doch nicht eine extra Aufschlüsselung. Entweder der Zucker ist natürlich "lebendig" oder eben nicht.
Wo dann zu diskutieren ist, ist ob dieser oder jene Zucker nun organisch lebendig ist oder nicht.
Es gibt z.B. auch das Süßholz zum Kauen, wieder so ein Ding.
Das Thema Zuckerrohr hatten wir schon in einem extra Ordner, wenn es "neue Erkenntnisse gibt" dann schreibe ich es dort hinein, hier war nur eine lokale Diskussion, ich sah sie inhaltlich noch nicht weit genug gediehen, daß sich ein Ordnerwechsel rentieren würde. Zudem ist ein entsprechender Ordner zu Salz nicht aufzufinden. Entschuldigung, ich wolte kein Durcheinander stiften, es ist bisher auch noch keines entstanden, finde ich.
Wenn ich hier "kontraproduktiv" herumrede, dann deshalb, weil ich dazu durch entsprechende Bemerkungen gedrängt werde. Greift mich einfach nicht gleich mit 100% Kanonenkugeln an, dann passiert so was auch nicht.
Wenn auf die Psyche aller Empfindlichen hier Rücksicht genommen werden soll, dann waren die Bemerkungen in meine Richtung etwas zu hastig.
Oder was soll ich denn sagen, wenn ich als "Halbdoofer" hingestellt werde, der nicht mal die einfachsten Rohkostregeln kennt? Auch wenn dies natürlich nicht beabsichtigt war, aber es ist eben so herausgekommen.
Wie man in den Wald ruft ... ich befolge nur (in diesem Fall ;-)) die kosmischen Gesetze.
Dennoch war meine Aussage bezüglich Grantini etwas zu arrogant formuliert, ich will dies hiermit zurücknehmen. Es ist nur so, das Thema kommt mir schon aus den Ohren raus, ich habe genug andere Dinge zu richten, und dennoch gibt es immer wieder Herausforderungen bei dem Thema für die Logik.
Da ist dann wieder meine alte manipulative Ader durchgebrochen, wohl um das Thema zu verkürzen, da es sowieso kaum was bringt finde ich (außer Verunsicherung bei den Unsicheren), da muß ich mich Paganlord natürlich voll anschließen.
Noch eine letzte Anmerkung:
Es stört mich selbst, wenn ich "dagegenschieße", aber meine angewöhnte Exaktheit bei logischen Gedankengängen hält mich zuweilen dazu an, weil ich denke, daß keine Zweifel im Raum stehen bleiben dürfen. Diese blähen sich später auf und sind dann umso schwieriger zu beseitigen.
Wenn ich auf ein selbstloseres, demütiges Verhatensschema umstellen würde, wäre es damit vorbei, aber das läuft meiner Charaktergrundstruktur entgegen.
Vielleicht bin ich aber tatsächlich noch zu eitel oder egoistisch?
Ich bin durchaus kritikfähig, sobald ich aber eine Ungerechtigkeit fühle, fange ich an zu beißen. (Dann wird auch im Extremfall GEWOLLT Emotion aktiviert.) Dann muß eben geklärt werden, ob es tatsächlich eine Ungerechtigkeit war oder eben nur ein Kurzschluß der eigenen logischen oder gar emotionalen Gedankengänge.
Grüße