Publikationen - pro und kontra

[Benu]

QUOTE 
Ich weigere mich zu glauben, daß alles was publiziert wird, zuvörderst dazu dient den Menschen zu versklaven.
Solch Denken endet in Paranoia.

Wishmaster schrieb:

Ohne jetzt auf das Thema der Händigkeit einzugehen – zu was meinst du dann, wozu Publikationen dienen sollen? Also was ist deiner Meinung nach der Sinn dahinter, wenn er nicht primär der Manipulation und damit der Geistsklavenerhaltung nutzt?

Vielleicht zur Information? Weil irgendeinen Wissenschaftler ein Thema interessiert und er eine Doktorarbeit darüber schreibt? Aus Lust am Schreiben??

Muß ich jetzt davon ausgehen, daß auch ein Lexikon, ein Duden und ein Kochbuch der Geistsklavenhaltung dient??
Ich bin ja wie du überzeugt, daß es Publikationen gibt die der Geistsklavenhaltung dienen. Aber alle Publikationen über einen Kamm zu scheren, heißt doch auch das Kind mit dem Bade auszuschütten.
Das würde auch heißen, du könntest deinen Geist nicht mehr mit einem Dante, Calmus, Frisch, Hesse, Sartre oder Voltaire erfrischen, da alle manipulativ sind.

Das kanns irgendwie auch nicht sein.


Neowulf

Hallo Neowulf,


genau das ist doch der Trick an der Sache! Die Logik müsste ja plötzlich erkennen und somit aus dem Schlaf der Seligen erwachen...

Dann sieht man auf einmal das im Kochbuch halt Kochnahrung als normal deklariert wird, im Lexikon die politischen Lügen stehen und der Duden Wortbedeutungen verdreht. Ja und auch die so gerne angepriesenen Buchautoren haben alle so ihre eigene Meinung. Und da alle in der Gesellschaft anerkannten Meinungen unnatürlich und unnormal sind, dienen sie der Versklavung.

Aber das kann ja alles gar nicht sein, das würde ja bedeuten dass...


Grüße

Benu