Herkunft der Germanen und Indoiranier

[Parther]

Das Problem in dieser Diskussion liegt m. E. daran, daß hier verschiedene Begriffe durcheinandergewürfelt werden.

1. Die Zugehörigkeit zu einer biologisch definierten genetischen Rasse sagt nichts über die Angehörigkeit zu einer Volksgruppe aus.

2. Der Begriff "Germane" ist ein Begriff der Völkerkunde und der Sprachwissenschaft. Er sagt ebenfalls nichts über die genetische Zugehörigkeit aus.

3. Das Schaffen von Kultur und anderen erhöhenden Dingen ist eine geistige Schöpfung und keine, die von bestimmten Körpergenen abhängig wäre.

Hallo Paganlord,

Das stimmt so nicht. Ich würde dir imprinzip recht geben wenn ich die Sache etwas generalisieren wollte. Das möchte ich aber nicht weil genau auf dem Gebiet der Völkerwanderung der Indoiranischen Völker gen norden, osten, süden und westen schon fundiertes Wissen vorhanden ist. Da kommen ganz andere Aspekte wie Mythologie dieser Völker die auch dazu beigetragen haben um einige verblüffende Ähnlichkeiten zu erklären. Selbst die Lebenweise dieser Völker waren nach tausenden Jahren von Trennung noch sehr ähnlich. Die Persische Sprache ist heute selbst nach der annahme einiger arabisch semitischer Komponenten, der deutschen Sprache so verdammt ähnlich. Es geht mir darum die Verwandtschaften zu klären und erklären.

Zu 2: Das stimmt definitiv nicht. Der Begriff Germane ist eindeutig auch ein ethnologischer Begriff. Einige haben lange Zeit den Fehler gemacht und den Begriff Indo-Germanisch oder Indo-Iranisch nur auf die Sprachwissenschaft begrenzt. Die seriöseren Quellen jedoch wissen mittlerweile dass die Sprache nicht vom Himmel herabfällt sondern Menschen die Sprache mit sich dorthin transferieren wo sie hinziehen. Also Germane oder Indo-Germane sind beides Begriffe die sowohl für Genwissenschaftlern und Ethnologen als auch für Sprachwissenschaftler von grosser Bedeutung sind und auch seien sollten.

Zu 3: Stimmt, ist aber nicht ein Teil meiner Argumentation. Ich möchte hier die Herkunft der Indoiranischen Germanen klären.

[b:c9216c]Fakt bleibt: [/b:c9216c]Der Kulturimpuls überall auf der Welt wurde von einer früheren Hochkultur vermittelt. Diese Hochkultur wird in der Mythologie zumeist als "Götter" bezeichnet. Das sind die Weisen, Weißen oder Arier, von denen hier gesprochen wird. Weltweit profitierten alle Völker, Kulturen und Menschengruppen von diesem Kulturimpuls auf ihre Weise. In Persien ließen sich Gruppen dieser frühen Hochkultur ebenso nieder wie in Indien, Germanien oder in Australien. Mit der Zeit vergaßen die Menschen, und die früher identische Kultur nahm gewisse regionale Besonderheiten an. Bei späteren Völkerwanderungen gab es neue Vermischungen, und heute ist die ursprüngliche Hochkultur zu kaum noch erkennbaren Rudimenten zusammengeschrumpft.

Also: Identischer Hochkulturimpuls weltweit, und alles andere hat sich erst später entwickelt.

Wie schon gesagt, ich würde dir generell recht geben wollen wenn die Diskussion nicht eine spezifische wäre. Mir geht es darum dass die Germanen ein Indoiranisches Volk waren. Germanen waren kein Hauptstamm. Sie waren eine Subgruppe der Hochiranischen Völker wozu auch die Perser, Achäer und Philister gehörten. Zu den Subgruppen der Nieder-Iranischen Völkern gehörten die Skythen, Sarmaten, Meder, Saken (Parther), Baktrier, Sogdier, ...

All diese Völker gehörten einer einzigen grossen Hauptstamm an und das war der Iranische Stamm. Das sind alles Iranische Völker die sich im Zuge der Völkerwanderung voneinander getrennt haben. Nach der grossen Wanderung der iranischen Völker in alle möglichen Richtungen, entwickelte sich bei den Wissenschaftlern der Begriff Indo-Iranisch oder Indo-Germanisch (Hier und da auch mal Indo-Euroäisch).