Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
06.04.12008, 23:10
@ Geza
Ich sehe schon Wellen anrollen. Das mit der Toleranz ist richtiges Glatteis. Nach meiner Erfahrung zumindest.
Es ist ein Netter Fragenkatalog und könnte schon dafür geeignet sein, die erste Auswahl für Neulinge zu treffen.
1. Gilt die Natur (Biologie) allein als Vorbild, oder nicht auch die Kultur und Tradition?
Von Traditionen und Kultur mag ich bei dieser Thematik weniger einfließen lassen, da jede Kultur und jede Tradition seine Berechtigung hat. Die Natur gilt immer als Vorbild. Die Frage ist nur, was man daran zu erkennen glaubt. Wenn ein Evolutionsbiologe mir erklären will, wie die Natur funktioniert, gehen bei mir die selben Alarmglocken an, wie wenn ein andrer Mensch das erklären will. Jeder sieht nur das was er sehen will.
2. Wenn die Natur Vorbild ist, welche Tierarten werden dann nach welchen Kriterien ausgewählt?
Keines der Tierarten kann als Kriterium herangezogen werden. Bestenfalls die Gesamtheit der Tierwelt.
3. Wie sieht es mit den von unser Zivilisation unberührten Naturvölkern aus? Haben sie Sonderrechte oder machen sie alles falsch?
Weder noch, sie haben weder Sonderrechte noch machen sie alles falsch oder haben etwas falsch gemacht. Sie werden, wie alles was einmal gewachsen ist sich auch wieder auflösen müssen. Zumeist weichen sie einer Ausbreitung anderer Zivilisationen aus. Es ist ganz so, wie in der Natur auch. Der stärkere überlebt.
4. Kann es unterschiedliche ethische Vorschriften geben, für uns und für echte Naturvölker?
Es gibt tatsächlich eine Art allgemein gültige, menschliche Ethik. Die heißt aber nicht "Töte nicht" sondern eher "Bleibe Fair". Das kommt vor allem in Gefahrensituationen zum Vorschein, sogenannten Dilemmas.
So kommt zum Beispiel das Argument zustande, das Carnivoren Mörder wären, sie handeln nämlich unfair gegenüber den Tieren.
5. ist es ethisch zu rechtfertigen, ein anderes Lebewesen zu töten, um es zu essen?
Siehe oben. Die Frage, die mich jetzt viel mehr beschäftigt ist, ob menschliche Ethik natürlich ist.
6. Ist es gesund, sinnvoll oder ungesund, unsinnig?
Ist es gesund, sinnvoll oder ungesund, unsinnig vegetarisch zu leben?
Nur ein Jahr in der Wildnis und sie wissen es.
7. Wie geht man mit Menschen um, die es genau anders machen, als man selbst?
Meistenteils gar nicht. Entweder es wird verdrängt oder ignoriert. So lange man ein Feindbild braucht wird es natürlich benutzt. Man muss ja vergleichen können.
@THT
Gut, böse ,schlecht...alles Worthülsen.
Was schlecht für den einen ist, kann gut für den anderen sein. Das Böse, weiß die Seiten gut auszuspielen.
Ich sehe schon Wellen anrollen. Das mit der Toleranz ist richtiges Glatteis. Nach meiner Erfahrung zumindest.
Es ist ein Netter Fragenkatalog und könnte schon dafür geeignet sein, die erste Auswahl für Neulinge zu treffen.
1. Gilt die Natur (Biologie) allein als Vorbild, oder nicht auch die Kultur und Tradition?
Von Traditionen und Kultur mag ich bei dieser Thematik weniger einfließen lassen, da jede Kultur und jede Tradition seine Berechtigung hat. Die Natur gilt immer als Vorbild. Die Frage ist nur, was man daran zu erkennen glaubt. Wenn ein Evolutionsbiologe mir erklären will, wie die Natur funktioniert, gehen bei mir die selben Alarmglocken an, wie wenn ein andrer Mensch das erklären will. Jeder sieht nur das was er sehen will.
2. Wenn die Natur Vorbild ist, welche Tierarten werden dann nach welchen Kriterien ausgewählt?
Keines der Tierarten kann als Kriterium herangezogen werden. Bestenfalls die Gesamtheit der Tierwelt.
3. Wie sieht es mit den von unser Zivilisation unberührten Naturvölkern aus? Haben sie Sonderrechte oder machen sie alles falsch?
Weder noch, sie haben weder Sonderrechte noch machen sie alles falsch oder haben etwas falsch gemacht. Sie werden, wie alles was einmal gewachsen ist sich auch wieder auflösen müssen. Zumeist weichen sie einer Ausbreitung anderer Zivilisationen aus. Es ist ganz so, wie in der Natur auch. Der stärkere überlebt.
4. Kann es unterschiedliche ethische Vorschriften geben, für uns und für echte Naturvölker?
Es gibt tatsächlich eine Art allgemein gültige, menschliche Ethik. Die heißt aber nicht "Töte nicht" sondern eher "Bleibe Fair". Das kommt vor allem in Gefahrensituationen zum Vorschein, sogenannten Dilemmas.
So kommt zum Beispiel das Argument zustande, das Carnivoren Mörder wären, sie handeln nämlich unfair gegenüber den Tieren.
5. ist es ethisch zu rechtfertigen, ein anderes Lebewesen zu töten, um es zu essen?
Siehe oben. Die Frage, die mich jetzt viel mehr beschäftigt ist, ob menschliche Ethik natürlich ist.
6. Ist es gesund, sinnvoll oder ungesund, unsinnig?
Ist es gesund, sinnvoll oder ungesund, unsinnig vegetarisch zu leben?
Nur ein Jahr in der Wildnis und sie wissen es.
7. Wie geht man mit Menschen um, die es genau anders machen, als man selbst?
Meistenteils gar nicht. Entweder es wird verdrängt oder ignoriert. So lange man ein Feindbild braucht wird es natürlich benutzt. Man muss ja vergleichen können.
@THT
Gut, böse ,schlecht...alles Worthülsen.
Was schlecht für den einen ist, kann gut für den anderen sein. Das Böse, weiß die Seiten gut auszuspielen.