Dürfen wir Tiere essen?

[Andrea]

Hallo Haelvard,
da hast Du Recht, wirklich frei sind wohl nur wenige Entscheidungen, und von Wenigen. Besser wäre hier vielleicht das Wort 'selbstverantwortlich'. Und auch das könnte man noch hinterfragen, eben weil die Mehrzahl der Entscheidungen nicht aus wirklich freiem Willen getätigt sein dürften.

Auf jeden Fall entscheidet man selbst, ob nun frei oder hineinmanipuliert. das kann man. Und die Konsequenzen trägt man auch selbst. Und die können eben günstig oder nachteilig sein.

Ich störe mich aber immer noch am Wort "Verbot". Auf Verbot folgt Strafe. Das setzt eine Instanz voraus, eine moralische z.B. Gerade die Natur ist aber neutral. Und es gibt eben auch dort "nur" Ursache und Wirkung.

Wo könnte denn mein Denkfehler sein?

P.S.: Um noch ein wenig weiter auszuholen, was mich am "Verbot" stört. Beachtet jemand ein Verbot, ohne es zu verstehen, besteht auch immer die Gefahr, daß es aus Angst beachtet wird, aus Angst vor den Folgen, der Strafe, und nicht aus Respekt oder aus Verstehen der Gründe.
Trotzdem verstehe ich natürlich, was hier gemeint ist. - Und halte mich wahrscheinlich wieder völlig unnötig an einem Wort auf. Um es nochmal anders zu sagen, mir gefällt einfach nicht, wenn es im Grunde heißt: "Gehorche, sonst...", denn das öffnet der Willkür oft Tür und Tor.
Mir gefällt es einfach so besser: Die möglichst richtigen und sinnvolle Ursachen setzen, um eine gute Wirkung zu erzielen, und keine nachteilige.