18.08.12011, 09:52
(18.08.12011, 09:04)čono schrieb: https://www.pagan-forum.de/post-39495.html#pid39495(17.08.12011, 23:35)Hælvard schrieb: https://www.pagan-forum.de/post-39494.html#pid39494Verrat ist Verrat, da gibt es kein korrekteres oder weniger korrekteres Verhalten. Ob aus Bequemlichkeit, Feigheit, Gier usw. Die Beweggründe dafür sind uninteressant!
Diese absolute Aussage finde ich doch sehr interessant. Als ich im Arminius-Thread darauf hingewisen habe, daß die Römer ihn als Verräter sehen, hat man versucht zu drehen und zu wenden und heraus kam: Verrat ist nicht gleich Verrat, die Motivation dahinter zählt.
Was diesen Thread anbelangt, ist mir nicht klar, weshalb diese Jahreszahl so eine große Rolle spielen soll. Kann mich da bitte jemand aufklären?
Gruß, čono
Liebe čono,
meines bescheidenen "Wissens" nach war es in der Zeit üblich, die Krieger/Männer des von den Römern besiegten Stammes in den Kriegsdienst für das Römische Imperium zu schicken - danach kehrten Sie in Ihren Stamm zurück. Zusätlich sowie ich weiß wurden oft Kinder der Stammesführer Ihnen weggennommen um die Loyalität zu sichern. Der dritte Aspekt ist, dass es früher kein "vereintes" Germanien gab - sprich die Stämme hatten durchaus auch zwischeneinander Konflikte und Kriege.
Die Vereiningung erfolgte später durch den Arminius.
Vielleicht helfen dir diese Aspekte zu neuen Erkenntnissen.
Grüße Waldläufer