Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
21.06.12002, 11:35
Ja beim Essen schwappen die emotionslosen Emotionen über! Dasselbe wenn man einem Raucher die Sucht unter die Nase reibt und einem Trinker, den Alkohol. Oder einem Fan, seinen Fußballverein madig macht, seinen Lieblingsfilm, Schauspieler usw. Die gleiche Aggressivität.
Wunold führte es in einem anderen "Ordner" ja schon einmal aus. Die einen sind emotional noch zu verbunden und können nicht akzeptieren, daß andere sich (in ihren Augen) falsch ernähren, und damit ihr Recht auf Krankheiten wahrnehmen und die anderen wollen nicht wahrhaben, daß sie der Manipulation aufgesessen sind, freiwillig schädigende Stoffe zu sich nehmen und dafür auch noch viel Geld bezahlen. Nichts geht über die eigene Bequemlichkeit und Engstirnigkeit.
Hurra, hurra es lebe der Debilitatismus!
Paganlord schaut ziemlich gelangweilt drein, ob der schon tausendfach ausgetauschten Argumente und fragt sich, warum sich nicht jeder eine eigene Meinung bildet, statt zu "glauben und rumzuplärren". Als Rohköstler kennt man zumindest alle Seiten, hat den Fleischesser, den Allesesser, den Vegetarier am eigenen Leib ausprobiert und kann sich ein entsprechendes Urteil bilden.
Als Allesschlucker kennt man nur die eine Seite, meint aber trotzdem auf alles weitere schlußfolgern zu können.
Ist doch eigentlich unlogisch oder?
Wunold führte es in einem anderen "Ordner" ja schon einmal aus. Die einen sind emotional noch zu verbunden und können nicht akzeptieren, daß andere sich (in ihren Augen) falsch ernähren, und damit ihr Recht auf Krankheiten wahrnehmen und die anderen wollen nicht wahrhaben, daß sie der Manipulation aufgesessen sind, freiwillig schädigende Stoffe zu sich nehmen und dafür auch noch viel Geld bezahlen. Nichts geht über die eigene Bequemlichkeit und Engstirnigkeit.
Hurra, hurra es lebe der Debilitatismus!
Paganlord schaut ziemlich gelangweilt drein, ob der schon tausendfach ausgetauschten Argumente und fragt sich, warum sich nicht jeder eine eigene Meinung bildet, statt zu "glauben und rumzuplärren". Als Rohköstler kennt man zumindest alle Seiten, hat den Fleischesser, den Allesesser, den Vegetarier am eigenen Leib ausprobiert und kann sich ein entsprechendes Urteil bilden.
Als Allesschlucker kennt man nur die eine Seite, meint aber trotzdem auf alles weitere schlußfolgern zu können.
Ist doch eigentlich unlogisch oder?
Entweder man findet einen Weg oder man schafft einen Weg!