Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
15.04.12003, 01:13
Auch nochmal ein Hallo, Ovanalon :-)
[i:3743d2] War wohl ein kleiner Schreibfehler (PöPerson).... [/i:3743d2]
Ok, dann herrscht wieder Klarheit in meinen Gedanken. Danke.
[i:3743d2] Und die Sache mit dem Wahn...na ja. Finde nur meine Freundin attraktiver als Bücher. [/i:3743d2]
Ich finde einen Menschen generell attraktiver als Bücher. Wie unattraktiv der Mensch in meinen Augen auch sein mag.
Auf die Frau bezogen: Attraktivität bemißt sich nicht nach Büchern, aber eine Frau, die neben den anderen Kategorien, die für das Urteil "attraktiv" zuständig sind, auch noch Bücher liest, erscheint mir noch ein Quentchen attraktiver.
[i:3743d2] Das heißt nicht, dass ich keine Bücher lese. Ich les gern Bücher, gute Bücher, die es wert sind sie zu lesen und nicht irgendwelche Wurschtblätter wo man nur das Papier bezahlt. Meine Eigenerfahrungen sind mir dennoch wichtiger! Vorausgesetzt ich nehme sie auch wahr und akzeptiere sie! [/i:3743d2]
Da beißt sich die Katze in den Schwanz, ich verfahre genauso, nur: wo keine Eigenerfahrung ist, die mich eines besseren belehrt, kann ich sie auch nicht wahrnehmen. ;-)
[i:3743d2] Nun mal zu deinem Leben ohne Bücher. Bist du noch in der Lage Selbsterfahrungen zu sammeln? [/i:3743d2]
Definitiv ja.
[i:3743d2] Muß doch schlimm sein so ganz ohne Bücher. Niemand schreibt deine Wahrheiten. Alles mußt du selbst erleben. Stell dir vor du weißt nur Dinge, die du selbst erfahren hast und versuchst sie logisch zu erklären. Aber wie wenn du keine Bücher ect. hast, die du anscheinend so dringend benötigst. Du kannst dir ja nicht selbst vertrauen. [/i:3743d2]
Nun, sagen wir so: ich würde viele Dinge nicht wissen, und anstatt über Quantentheorie nachzudenken, würde ich vermutlich eher darüber grübeln, ob ein unbekannter Pilz giftig ist oder nicht - und warum er giftig ist. Obwohl ich das wahrscheinlich gar nicht mehr herausfinden kann, wenn ich dann herausgefunden habe, daß er giftig war...
[i:3743d2] Hättest du im Mittelalter auch Hexen verbrannt, nur weil niemand erklären konnte wie Magie funtioniert? Den Eindruck machst du. [/i:3743d2]
Nein, es würden a) ethische Überlegungen dagegensprechen und b) würde mich das Konstrukt Magie davon abhalten, selbige einfach auszuschließen. ;-)
Ich befürchte, ich wäre eher selbst ein Opfer jenes Scheiterhaufens geworden, weil ich Gedankengut verbreitet hätte, welches die "heilige Kirche" nunmal mit dem Feuer sanktioniert hat. Aber das ist eine andere Frage...
[i:3743d2] Eins ist aber Fakt und es kann niemand leugnen. "Magie" ist existend, denn sie geschied. Genauso wie der Kosmos. Es ist nichts Übernatürliches nur weil du Riddle es nicht erklären kannst, weil du nichts weißt!!! [/i:3743d2]
Dumm gelaufen, ich leugne es dennoch. Beweise mir das Gegenteil. Denn wenn Du sagst, es ist ein Fakt, mußt Du ja zwangsläufig einen Beweis haben - oder Du sagst, es ist ein Fakt für Dich.
Denn eines, das ist in der Tat Fakt: Du sprichst keinesfalls für alle Menschen (siehe: "...es kann niemand leugnen ..."). Und das kann ich sogar belegen, denn abgesehen von mir selbst kenne ich einige Menschen, die derselben Meinung sind. Und somit können es einige leugnen. ;-)
Und erzähle mir nicht, ich würde nichts wissen - ich weiß zumindest, daß ich existiere, denn egal, wie die Realität auch aussehen mag, würde ich nicht exisiteren, würden diese Buchstaben hier nicht stehen. Also unterstelle mir nie wieder, ich würde nichts wissen.
Denkanstoß !
Stellt sich nicht vielmehr die Frage, ob man überhaupt nichts wissen kann ? Denn dann würde man ja immerhin schon etwas wissen, und etwas ist in jedem Fall mehr als nichts.
[i:3743d2] Macht dir Magie Angst? Macht Dir das Kosmische Gesetz (A und O) Angst? Hast du Angst vor deinen Erfahrungen und ist demzufolge auch dein Selbstversuch an DIR gescheitert? [/i:3743d2]
Nein, ich bin neugierig - genauso, wie ich neugierig auf den Tod bin (ohne mein Dahinscheiden willentlich zu beschleunigen), um endlich zu wissen, ob es ein danach gibt oder nicht.
Außerdem, das "kosmische Gesetz" ist nichts anderes, als ein sog. Fließgleichgewicht, das in einem offenen System für Balance sorgt. "Kosmisches Gesetz" ist dann halt ein anderer Name.
[i:3743d2] Du hast niemals damidt gerechnet, dass sich deine Wünsche erfüllen, denn du hast in dem Moment, wo den Wüsch gedacht hast, das Gegenteil gedacht. Z.B. "Klappt ja doch nicht". Weil dieser letztere Gedanke, Wille stärker war hat sich dein Wunsch nicht erfüllt. War ja auch nicht dein Wunsch, sonst hätte er sicht erfüllt. [/i:3743d2]
Dem widersprechen die positiven Wünsche, die ich viele hatte, die auch nur mich selbst und keine andere Person oder keinen anderen Gegenstand betrafen und die auch nicht in Erfüllung gegangen sind. Denn bei diesen habe ich definitiv nicht gedacht "klappt nicht".
Außerdem war diese Überlegung mein Argument, andere zu bitten, einen "Fluch auszusprechen", um das von Dir gerade beschriebene, methodische Problem zu lösen. Wenn ich nicht weiß, daß mich jemand "verflucht", kann ich ja auch keinen Gegengedanken erzeugen, oder ? Folglich müßte dieser "Fluch" ja einen Effekt zeigen...diese Einladung gilt nach wie vor.
Und ganz nebenbei, warum hast Du Dich dann so über diese "Selbst-Bannflüche" aufgeregt, wenn Du doch voraussetzt, daß der "klappt eh nicht" Wille diesen "Fluch" aufhebt ?
In diesem Sinne,
Riddle
[b:3743d2](Diese Nachricht wurde am 15.04.03 um 00:49 von Riddle geändert.)[/b:3743d2]
[b:3743d2](Diese Nachricht wurde am 15.04.03 um 01:13 von Riddle geändert.)[/b:3743d2]
[i:3743d2] War wohl ein kleiner Schreibfehler (PöPerson).... [/i:3743d2]
Ok, dann herrscht wieder Klarheit in meinen Gedanken. Danke.
[i:3743d2] Und die Sache mit dem Wahn...na ja. Finde nur meine Freundin attraktiver als Bücher. [/i:3743d2]
Ich finde einen Menschen generell attraktiver als Bücher. Wie unattraktiv der Mensch in meinen Augen auch sein mag.
Auf die Frau bezogen: Attraktivität bemißt sich nicht nach Büchern, aber eine Frau, die neben den anderen Kategorien, die für das Urteil "attraktiv" zuständig sind, auch noch Bücher liest, erscheint mir noch ein Quentchen attraktiver.
[i:3743d2] Das heißt nicht, dass ich keine Bücher lese. Ich les gern Bücher, gute Bücher, die es wert sind sie zu lesen und nicht irgendwelche Wurschtblätter wo man nur das Papier bezahlt. Meine Eigenerfahrungen sind mir dennoch wichtiger! Vorausgesetzt ich nehme sie auch wahr und akzeptiere sie! [/i:3743d2]
Da beißt sich die Katze in den Schwanz, ich verfahre genauso, nur: wo keine Eigenerfahrung ist, die mich eines besseren belehrt, kann ich sie auch nicht wahrnehmen. ;-)
[i:3743d2] Nun mal zu deinem Leben ohne Bücher. Bist du noch in der Lage Selbsterfahrungen zu sammeln? [/i:3743d2]
Definitiv ja.
[i:3743d2] Muß doch schlimm sein so ganz ohne Bücher. Niemand schreibt deine Wahrheiten. Alles mußt du selbst erleben. Stell dir vor du weißt nur Dinge, die du selbst erfahren hast und versuchst sie logisch zu erklären. Aber wie wenn du keine Bücher ect. hast, die du anscheinend so dringend benötigst. Du kannst dir ja nicht selbst vertrauen. [/i:3743d2]
Nun, sagen wir so: ich würde viele Dinge nicht wissen, und anstatt über Quantentheorie nachzudenken, würde ich vermutlich eher darüber grübeln, ob ein unbekannter Pilz giftig ist oder nicht - und warum er giftig ist. Obwohl ich das wahrscheinlich gar nicht mehr herausfinden kann, wenn ich dann herausgefunden habe, daß er giftig war...
[i:3743d2] Hättest du im Mittelalter auch Hexen verbrannt, nur weil niemand erklären konnte wie Magie funtioniert? Den Eindruck machst du. [/i:3743d2]
Nein, es würden a) ethische Überlegungen dagegensprechen und b) würde mich das Konstrukt Magie davon abhalten, selbige einfach auszuschließen. ;-)
Ich befürchte, ich wäre eher selbst ein Opfer jenes Scheiterhaufens geworden, weil ich Gedankengut verbreitet hätte, welches die "heilige Kirche" nunmal mit dem Feuer sanktioniert hat. Aber das ist eine andere Frage...
[i:3743d2] Eins ist aber Fakt und es kann niemand leugnen. "Magie" ist existend, denn sie geschied. Genauso wie der Kosmos. Es ist nichts Übernatürliches nur weil du Riddle es nicht erklären kannst, weil du nichts weißt!!! [/i:3743d2]
Dumm gelaufen, ich leugne es dennoch. Beweise mir das Gegenteil. Denn wenn Du sagst, es ist ein Fakt, mußt Du ja zwangsläufig einen Beweis haben - oder Du sagst, es ist ein Fakt für Dich.
Denn eines, das ist in der Tat Fakt: Du sprichst keinesfalls für alle Menschen (siehe: "...es kann niemand leugnen ..."). Und das kann ich sogar belegen, denn abgesehen von mir selbst kenne ich einige Menschen, die derselben Meinung sind. Und somit können es einige leugnen. ;-)
Und erzähle mir nicht, ich würde nichts wissen - ich weiß zumindest, daß ich existiere, denn egal, wie die Realität auch aussehen mag, würde ich nicht exisiteren, würden diese Buchstaben hier nicht stehen. Also unterstelle mir nie wieder, ich würde nichts wissen.
Denkanstoß !
Stellt sich nicht vielmehr die Frage, ob man überhaupt nichts wissen kann ? Denn dann würde man ja immerhin schon etwas wissen, und etwas ist in jedem Fall mehr als nichts.
[i:3743d2] Macht dir Magie Angst? Macht Dir das Kosmische Gesetz (A und O) Angst? Hast du Angst vor deinen Erfahrungen und ist demzufolge auch dein Selbstversuch an DIR gescheitert? [/i:3743d2]
Nein, ich bin neugierig - genauso, wie ich neugierig auf den Tod bin (ohne mein Dahinscheiden willentlich zu beschleunigen), um endlich zu wissen, ob es ein danach gibt oder nicht.
Außerdem, das "kosmische Gesetz" ist nichts anderes, als ein sog. Fließgleichgewicht, das in einem offenen System für Balance sorgt. "Kosmisches Gesetz" ist dann halt ein anderer Name.
[i:3743d2] Du hast niemals damidt gerechnet, dass sich deine Wünsche erfüllen, denn du hast in dem Moment, wo den Wüsch gedacht hast, das Gegenteil gedacht. Z.B. "Klappt ja doch nicht". Weil dieser letztere Gedanke, Wille stärker war hat sich dein Wunsch nicht erfüllt. War ja auch nicht dein Wunsch, sonst hätte er sicht erfüllt. [/i:3743d2]
Dem widersprechen die positiven Wünsche, die ich viele hatte, die auch nur mich selbst und keine andere Person oder keinen anderen Gegenstand betrafen und die auch nicht in Erfüllung gegangen sind. Denn bei diesen habe ich definitiv nicht gedacht "klappt nicht".
Außerdem war diese Überlegung mein Argument, andere zu bitten, einen "Fluch auszusprechen", um das von Dir gerade beschriebene, methodische Problem zu lösen. Wenn ich nicht weiß, daß mich jemand "verflucht", kann ich ja auch keinen Gegengedanken erzeugen, oder ? Folglich müßte dieser "Fluch" ja einen Effekt zeigen...diese Einladung gilt nach wie vor.
Und ganz nebenbei, warum hast Du Dich dann so über diese "Selbst-Bannflüche" aufgeregt, wenn Du doch voraussetzt, daß der "klappt eh nicht" Wille diesen "Fluch" aufhebt ?
In diesem Sinne,
Riddle
[b:3743d2](Diese Nachricht wurde am 15.04.03 um 00:49 von Riddle geändert.)[/b:3743d2]
[b:3743d2](Diese Nachricht wurde am 15.04.03 um 01:13 von Riddle geändert.)[/b:3743d2]