"Rettungswagen"

[Riddle]

Hallo Ovanalon,

denn du bist genau die Sorte von Pöperson

Ich nehme an, das ist ein Schreibfehler...ansonsten, was ist das ? Ich kenne den Ausdruck nicht...

Ansonsten, es ist nie verkehrt, auf dem Wissen von anderen aufzubauen - außerdem habe ich bereits mehrfach gesagt, daß ich keine Ideologien vertrete und kein Wissen repliziere, sondern erlesenes Wissen nur akzptiere, wenn es für mich schlüssig ist. Es geht nicht um lexikalisches Wissen, das irgendwo gespeichert ist, genausowenig, wie es darum geht, unbekannte Zusammenhänge mit bekanntem Wissen in Verbindung zu bringen.

Aber ich mache einen großen Unterschied zwischen Dingen, die ich glauben, oder annehmen kann und Dingen, die ich real nachvollziehen kann. Und daß ein Gedanke in der Lage ist, irgendetwas zu bewirken, was auch immer dieses irgendetwas sein mag, konnte ich bisher noch nicht erfahren.

Selbst der, in Deinen Worten: Bannfluch gegen mich selbst, hat nichtmal zu ganz leichten, ganz minimalen Auswirkungen geführt. Ich sehe somit nach wie vor absolut keine Veranlassung, dieser Idee von Wünschen und Effekten irgendeine Realität zuzuerkennen - weil genau meine Erfahrung mir zeigt, daß es so etwas nicht gibt. Und nicht, weil das in einem Buch steht. Nein, weil ich bisher einen solchen Effekt eben noch NICHT ERFAHREN habe.

Und dabei ist es völlig unabhängig davon, ob ich mir positive oder negative Dinge "gewünscht" habe. ;-)

Und übrigens ist es mir völlig egal wie du "Wahn" defenierst. Ich steh eher auf Frauen als auf Bücher, wenn du weißt was ich meine.

Diesen Zusammenhang mußt Du mir erklären, denn ich muß zugeben, hier kann ich Dir nicht ganz folgen. Was hat die Definition von Wahn (die nicht meine, sondern die psychiatrische ist) damit zu tun, ob Du auf Frauen stehst oder nicht ???

Wobei ich Dir an dieser Stelle versichern kann, daß ich a) als 100%iger, heterosexuell veranlagter Mann ebenfalls "auf Frauen stehe" und b) mich mit diesen Frauen auch sehr gut über selbige Bücher zu unterhalten vermag. Liegt vielleicht einfach an einem unterschiedlichen Frauentyp, "auf den der eine oder andere steht". :-)

Du rennst dich in deiner Logik fest weil dir das Wissen fehlt um -für dich unlogische Dinge- zu erklären.

Ich sehe nicht, daß ich mich festrenne, denn bisher habe ich keinerlei Erfahrung gesammelt, die ich nicht auf eine logische Art und Weise erklären kann.

Ich frag mich wie du ohne Bücher da stehen würdest?

Habe ich schonmal ausführlich beantwortet. Es wäre schwieriger, würde aber nichts ändern, nur, daß ich das Wissen halt selbst erschließen müsste.

Ich hoffe du begreifst was ich meine!!!

Das habe ich von Anfang an, ich wollte Dir eigentlich nur zeigen, daß die Basis zwischen uns eine sehr unterschiedliche ist: für Dich ist der Kosmos und die damit verbundenen Phänomene, Erscheinungen oder wie auch immer Du das bezeichnest, real, es existiert - ich sage das genaue Gegenteil: es existiert nicht, solange ich das Gegenteil nicht selbst erlebe.

Und bisher habe ich nicht ein einziges Erlebnis gehabt, welches mich an meiner Einstellung zweifeln ließ. Und aus genau diesem Grunde macht es mir herzlich wenig aus, was Du als Zeichen für Wahn interpretiert hast, einen Fluch gegen mich selbst auszusprechen: entweder habe ich Recht, dann wird mir nichts geschehen, weil nichts geschehen kann (wo nichts ist, da ist halt nichts), oder ich habe unrecht: dann habe ich endlich den Gegenbeweis.

Wobei ich mich immer noch frage, was das mit Frauen zu tun hat... *grübel* Na, vielleicht erklärst Du mir das ja noch.

In diesem Sinne,

Riddle