21.03.12004, 12:50
Hallo Wind!
Falls Du Dich wunderst, daß hier manches Mal ein "scharfer Wind" weht.
Es geht immer nur um die Sache, niemals gegen eine Person als solche. Manchmal ist man es bloß leid, sich mit dem Hundersten zum hundertsten Mal über das selbe Thema zu unterhalten. Zum Beispiel die Leichen-Fresserei. Das haben wir hier schon oft geklärt. Wenn einer der Meinung ist, daß er Tiere quälen und töten muß, um sie dann zu essen, ist das verwerflich genug. In jedem Fall soll er seinen geistigen Müll aber nicht widerspruchslos in diesem Forum verbreiten.
Ich persönlich mache da einen qualitativen Unterschied. Nämlich zwischen denen, die zum ersten Mal damit in Berührung kommen und jenen, die für sich entschieden haben, daß sie eben Leichen essen wollen und das auch entsprechend propagieren und rechtfertigen. Deswegen die deutliche Artikulation gegen Light-Tyr, der hier den Massentiermord schon des öfteren verharmloste und relativierte.
Bei einem "Reinriecher" wie Dir, bin ich dann schon eher bereit auch argumentativ auszuführen.
<Wind>Da ich den Beitrag von Thyr gelesen habe, unterstelle ich
<Wind>ihm einfach mal genug Intelligenz um anzunehmen,
Daß er nicht genug Intelligenz besitzt, siehst Du schon an Rechtschreibung/Ausdruck/Grammatik. Wir machen alle mal Fehler. Das ist klar. Vor allem wenn man mal schnell einen Text ins Forum tippt. Aber bei Light-Tyr, naja, Du siehst es sicherlich selbst. Das ist mehr als nur mal ein Flüchtigkeitsfehler.
Aber um zum Leichenaufessen zurück zu kommen. Ich stehe auf dem Standpunkt, daß es eines kulturvollen Menschens unwürdig ist. Und genau das macht den Menschen ja zum Menschen - seine Kultur. Wer seine ihm eigene Kultur ablegt, muß sich nicht wundern, wenn er zukünftig als niederes Geschöpf verachtet wird. Würdest Du einem Kannibalen die Hand geben? Siehst Du! Und mich ekelt es schon bei Tierkannibalismus.
<Wind> 1. Ist der Mensch von Natur her kein reiner Pflanzenesser (wie der
<Wind> Elefant) sondern ein "Alles-Fresser", das beweißt schon der Aufbau
<Wind> des Gebißes. Allein aus diesem Grund ist es für ihn wohl eher natürlich,
<Wind> dass er auch Fleisch ißt.
Das ist leider falsch. Ich weiß natürlich selbst, daß es von der Schule so erzählt wird. Der Mensch hat das Gebiß eines Pflanzenfressers, den Verdauungstrack desselben und auch alle sonstigen Körpermerkmale eines Pflanzenfressers.
Speziell: Fleischfresser haben einen sehr kurzen Verdauungstrack. Das ist notwendig, da das Aas sehr giftig ist und nicht lange im Körper bleiben darf. Siehe Hund, Katze usw.
Pflanzenfresser haben einen langen Verdauungstrack, weil die Nährstoffe der Pflanze einige Zeit benötigen, bis sie vom Körper absorbiert werden. Siehe Mensch, Kuh, Pferd usw.
Wenn der Mensch wirklich ein fleischfressendes Raubtier wäre, müßte er körperlich in der Lage sein, seine Beute zu Tode zu hetzen, diese Beute dann mit seinen Krallen zu packen und die Beute mit seinen eigenen Zähnen todzubeißen und halb lebend aufzuessen.
So machen das alle Fleischfresser. Du siehst, daß diese Beschreibung nicht auf den Menschen paßt. Zum Glück.
<Wind> 2. Sind es nicht "einzelne Exemplare" der Menschheit, die
<Wind> sich auch von Fleisch ernähren, sondern die Mehrheit.
Deswegen ist es nicht weniger falsch.
<Wind>3. Gibt es dokumentierte Fälle, in denen Menschen sich in
<Wind>Notsituationen sogar von Menschenfleisch (Leichen Fleisch)
<Wind>ernährt haben um zu überleben.
Ist das jetzt eine Rechtfertigung für Kannibalismus? Was für eine Notsituation? Du meinst die Chr*stliche Todesfurcht? Wenn alle wieder wüßten, daß es keinen Tod gibt, müßte auch niemand Angst davor haben. Und selbst den Chr*sten sollte ihr himmlisches Heil lieber sein, als ihre Mitmenschen aufzuessen.
Aber Du schreibst es ja gerade selbst. Die Menschen werden aus Unwissenheit zu Kannibalen und Mördern. Also ist Fleischessen in erster Linie auf Unwissenheit zurück zu führen. Genau der Meinung bin ich ja auch!!!
<Wind> Violetta, was mir allerdings auffällt: Du sprichst zum 2. Mal
<Wind> abwertend von Leichenfleisch in Zusammenhang mit fleischlicher
<Wind> Nahrung.
Ich finde Tiermörderei und Quälerei nun einmal widerwärtig. Warum sollte ich also nicht abwertend davon sprechen?
Grüße von Violetta
Falls Du Dich wunderst, daß hier manches Mal ein "scharfer Wind" weht.
Es geht immer nur um die Sache, niemals gegen eine Person als solche. Manchmal ist man es bloß leid, sich mit dem Hundersten zum hundertsten Mal über das selbe Thema zu unterhalten. Zum Beispiel die Leichen-Fresserei. Das haben wir hier schon oft geklärt. Wenn einer der Meinung ist, daß er Tiere quälen und töten muß, um sie dann zu essen, ist das verwerflich genug. In jedem Fall soll er seinen geistigen Müll aber nicht widerspruchslos in diesem Forum verbreiten.
Ich persönlich mache da einen qualitativen Unterschied. Nämlich zwischen denen, die zum ersten Mal damit in Berührung kommen und jenen, die für sich entschieden haben, daß sie eben Leichen essen wollen und das auch entsprechend propagieren und rechtfertigen. Deswegen die deutliche Artikulation gegen Light-Tyr, der hier den Massentiermord schon des öfteren verharmloste und relativierte.
Bei einem "Reinriecher" wie Dir, bin ich dann schon eher bereit auch argumentativ auszuführen.
<Wind>Da ich den Beitrag von Thyr gelesen habe, unterstelle ich
<Wind>ihm einfach mal genug Intelligenz um anzunehmen,
Daß er nicht genug Intelligenz besitzt, siehst Du schon an Rechtschreibung/Ausdruck/Grammatik. Wir machen alle mal Fehler. Das ist klar. Vor allem wenn man mal schnell einen Text ins Forum tippt. Aber bei Light-Tyr, naja, Du siehst es sicherlich selbst. Das ist mehr als nur mal ein Flüchtigkeitsfehler.
Aber um zum Leichenaufessen zurück zu kommen. Ich stehe auf dem Standpunkt, daß es eines kulturvollen Menschens unwürdig ist. Und genau das macht den Menschen ja zum Menschen - seine Kultur. Wer seine ihm eigene Kultur ablegt, muß sich nicht wundern, wenn er zukünftig als niederes Geschöpf verachtet wird. Würdest Du einem Kannibalen die Hand geben? Siehst Du! Und mich ekelt es schon bei Tierkannibalismus.
<Wind> 1. Ist der Mensch von Natur her kein reiner Pflanzenesser (wie der
<Wind> Elefant) sondern ein "Alles-Fresser", das beweißt schon der Aufbau
<Wind> des Gebißes. Allein aus diesem Grund ist es für ihn wohl eher natürlich,
<Wind> dass er auch Fleisch ißt.
Das ist leider falsch. Ich weiß natürlich selbst, daß es von der Schule so erzählt wird. Der Mensch hat das Gebiß eines Pflanzenfressers, den Verdauungstrack desselben und auch alle sonstigen Körpermerkmale eines Pflanzenfressers.
Speziell: Fleischfresser haben einen sehr kurzen Verdauungstrack. Das ist notwendig, da das Aas sehr giftig ist und nicht lange im Körper bleiben darf. Siehe Hund, Katze usw.
Pflanzenfresser haben einen langen Verdauungstrack, weil die Nährstoffe der Pflanze einige Zeit benötigen, bis sie vom Körper absorbiert werden. Siehe Mensch, Kuh, Pferd usw.
Wenn der Mensch wirklich ein fleischfressendes Raubtier wäre, müßte er körperlich in der Lage sein, seine Beute zu Tode zu hetzen, diese Beute dann mit seinen Krallen zu packen und die Beute mit seinen eigenen Zähnen todzubeißen und halb lebend aufzuessen.
So machen das alle Fleischfresser. Du siehst, daß diese Beschreibung nicht auf den Menschen paßt. Zum Glück.
<Wind> 2. Sind es nicht "einzelne Exemplare" der Menschheit, die
<Wind> sich auch von Fleisch ernähren, sondern die Mehrheit.
Deswegen ist es nicht weniger falsch.
<Wind>3. Gibt es dokumentierte Fälle, in denen Menschen sich in
<Wind>Notsituationen sogar von Menschenfleisch (Leichen Fleisch)
<Wind>ernährt haben um zu überleben.
Ist das jetzt eine Rechtfertigung für Kannibalismus? Was für eine Notsituation? Du meinst die Chr*stliche Todesfurcht? Wenn alle wieder wüßten, daß es keinen Tod gibt, müßte auch niemand Angst davor haben. Und selbst den Chr*sten sollte ihr himmlisches Heil lieber sein, als ihre Mitmenschen aufzuessen.
Aber Du schreibst es ja gerade selbst. Die Menschen werden aus Unwissenheit zu Kannibalen und Mördern. Also ist Fleischessen in erster Linie auf Unwissenheit zurück zu führen. Genau der Meinung bin ich ja auch!!!
<Wind> Violetta, was mir allerdings auffällt: Du sprichst zum 2. Mal
<Wind> abwertend von Leichenfleisch in Zusammenhang mit fleischlicher
<Wind> Nahrung.
Ich finde Tiermörderei und Quälerei nun einmal widerwärtig. Warum sollte ich also nicht abwertend davon sprechen?
Grüße von Violetta
Sei!