17.05.12004, 14:11
Es geht um unemotionale Loyalität - und nicht darum für jemanden (Person) zu sterben oder zu leben, um irgendetwas zu beweisen oder warum auch immer.
Jeder lebt und stirbt für sich allein, ob nun mit Loyalität oder ohne. Loyalität ist unabhängig von Leben und Sterben. Loyalität kann zwar beides beinhalten, aber ist nicht zwangsläufigf davon abhängig. Schon gar nicht zu Beweis-Zwecken. Loyalität ist einzig und allein an den Frequenzbereich gebunden. Wer sich davon entfernt -lebend oder tod- ist unloyal. Und so ein Frequenzbereich kann (muß aber nicht) sich eben auch an einer Gruppe, Person, Volk oder Idee festmachen. So einfach ist das für mich.
Und ansonsten, stimme ich mit der "unemotionalen" Sichtweise von alexies überein. Prima Text.
*hier sollte ein Applaus Smiliey stehen*
Jeder lebt und stirbt für sich allein, ob nun mit Loyalität oder ohne. Loyalität ist unabhängig von Leben und Sterben. Loyalität kann zwar beides beinhalten, aber ist nicht zwangsläufigf davon abhängig. Schon gar nicht zu Beweis-Zwecken. Loyalität ist einzig und allein an den Frequenzbereich gebunden. Wer sich davon entfernt -lebend oder tod- ist unloyal. Und so ein Frequenzbereich kann (muß aber nicht) sich eben auch an einer Gruppe, Person, Volk oder Idee festmachen. So einfach ist das für mich.
Und ansonsten, stimme ich mit der "unemotionalen" Sichtweise von alexies überein. Prima Text.
*hier sollte ein Applaus Smiliey stehen*
Sei!