Fliegen / Stechmücken

[Nuculeuz]

Nein dem muß ich widersprechen, ich sehe keine Behinderung in der Persönlichkeitsentfaltung auf grundsätzlicher BAsis. Grundsätzlich sehe ich die Herausforderung durch das Kind. Je nach Situation natürlich schon auch Einschränkung. Je nach dem kann aber sogar ein Lebensgefährte eine Behinderung darstellen.
So gesehen, wäre dann Wizards Vergleich sogar richtig.
Aber aus diesem Blickwinkel sollte man deswegen erst gar nicht beurteilen.

Alles zu seiner Zeit eben un dwenn es paßt. Es gibt Inkarnationen da sollte man vielleicht sogar ohne festen Lebenspartner zurechtkommen.

Was ich nicht einsehen kann ist eben die Grundsätzlichkeit bei der Bewertung der Kinder als Behinderung.
Eine Taubheit z.B. ist ein unnatürlicher Zusatnd und grundsätzlich eine Behinderung, auch wenn diese viellecht auch wieder positiv verwertet werden kann. Kinder sind jedoch ein natürlicher Ausdruck des Lebens und der ewigen Wiederkehr und als solche niemals mit einer Behinderung oder etwas ähnlichem gleichzusetzen, auch wenn sie behindernd sein können oder heutzutage sogar meist sind!

Ich muß solcherlei Bewertungen ganz klar einem emotional-logischen Denkfehler zuordnen. Das hat nichts mit Instinkt zu tun.

ich stimme zwar der Denkweise von Alexis in der reinen Aussage zu, habe aber andere Hintergrundmotivationen zu diesem Schluß.

Nur weil dei Grünen auch gegen Atomkraft sind, bin ich aber noch längst kein Grüner, denn die Motivation der Grünen hinter ihrer Propaganda ist eben eine ganz andere. So ist es auch hier. Selbige Endaussage aber unterschiedliche BAsis.

MfG