Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
30.04.12005, 12:06
Hallo Mika!
Dann laß uns doch mal über die "Bodenreform" reden, die Du schon öfter mal erwähnt hast. Bei Monarchie/Anarchie kommen wir nicht weiter, weil es ausgetauscht ist, was auszutauschen war.
- Eine Bodenreform setzt m.M. eine bestimmte begrenzte Bevölkerungszahl voraus, da keine unbegrenzte Fläche zur Verfügung steht.
- das Problem der Fleischesser. Wie willst Du das lösen? Fleischesser benötigen zwecks Tierhaltung etc. wesentlich größere Bodenflächen als Normalköstler.
- Soll der Boden vererbar sein oder erlischt der Besitzanspruch mit dem Tod des Eigners?
- Welche Behörde führt eine solche Reform durch, obwohl das sicherlich das geringste aller Probleme ist.
- Und dann noch eine moralische Frage. Wieso nimmt der Mensch überhaupt das Recht für sich in Anspruch, daß er Boden, Flüsse, Berge und Wälder besäße und es dementsprechend verteilen und aufteilen könnte?
Die Alternative zur Bodenreform wäre eben die Bevölkerungsstärke freiwillig zu reduzieren, womit jede Art von Reform und Gesetz überflüssig wäre. (Wahre Anarchie ??? :-))) ) Die zukünftige Erdbevölkerung sollte den Durchschnittswert der Anzahl anderer vergleichbarer Säugetierspezies nicht überschreiten. Man könnte sich z. B. an Bären oder anderen Großsäugetierarten orientieren.
Dann laß uns doch mal über die "Bodenreform" reden, die Du schon öfter mal erwähnt hast. Bei Monarchie/Anarchie kommen wir nicht weiter, weil es ausgetauscht ist, was auszutauschen war.
- Eine Bodenreform setzt m.M. eine bestimmte begrenzte Bevölkerungszahl voraus, da keine unbegrenzte Fläche zur Verfügung steht.
- das Problem der Fleischesser. Wie willst Du das lösen? Fleischesser benötigen zwecks Tierhaltung etc. wesentlich größere Bodenflächen als Normalköstler.
- Soll der Boden vererbar sein oder erlischt der Besitzanspruch mit dem Tod des Eigners?
- Welche Behörde führt eine solche Reform durch, obwohl das sicherlich das geringste aller Probleme ist.
- Und dann noch eine moralische Frage. Wieso nimmt der Mensch überhaupt das Recht für sich in Anspruch, daß er Boden, Flüsse, Berge und Wälder besäße und es dementsprechend verteilen und aufteilen könnte?
Die Alternative zur Bodenreform wäre eben die Bevölkerungsstärke freiwillig zu reduzieren, womit jede Art von Reform und Gesetz überflüssig wäre. (Wahre Anarchie ??? :-))) ) Die zukünftige Erdbevölkerung sollte den Durchschnittswert der Anzahl anderer vergleichbarer Säugetierspezies nicht überschreiten. Man könnte sich z. B. an Bären oder anderen Großsäugetierarten orientieren.
Entweder man findet einen Weg oder man schafft einen Weg!