Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
19.09.12005, 23:55
Würde man eine Umfrage veranstalten, die meisten Leute würden zum Thema "Flüche" so reden wie Ninuaneh. (Ist das eigentlich ein indianischer Name?)
Das liegt hauptsächlich daran, daß die Dinge, die den Leuten widerfahren, in der Regel dem "Zufall" oder "geordneten Absichten" zugeordnet werden.
Du stellst Dir einen Fluch wohl etwas zu spektakulär vor - obwohl ich auch ein paar spektakuläre Auswirkungen kenne. Aber im Schnitt sind es ganz profane Auswirkungen, wie stolpern und Gelenk verstauchen, einen wichtigen Termin "vergessen" oder einfach verschlafen, wenn es nicht sein darf.
In der Regel hat man aber Mühe, mit dem Verstand die Zusammenhänge zu begreifen, warum einem etwas bestimmtes widerfährt. Vor allem weil - wie Bragi schon sagte - der Zeitfaktor bei diesen Dingen recht launisch ist.
Für einen Fluch wird es so schnell keinen rationalen Beweis geben, erst wenn technisch das Anhaften von "Pechwesen" und sonstigen Schwingungsclustern sichtbar gemacht werden kann, wird es da einen "Aha-Effekt" geben.
Das liegt hauptsächlich daran, daß die Dinge, die den Leuten widerfahren, in der Regel dem "Zufall" oder "geordneten Absichten" zugeordnet werden.
Du stellst Dir einen Fluch wohl etwas zu spektakulär vor - obwohl ich auch ein paar spektakuläre Auswirkungen kenne. Aber im Schnitt sind es ganz profane Auswirkungen, wie stolpern und Gelenk verstauchen, einen wichtigen Termin "vergessen" oder einfach verschlafen, wenn es nicht sein darf.
In der Regel hat man aber Mühe, mit dem Verstand die Zusammenhänge zu begreifen, warum einem etwas bestimmtes widerfährt. Vor allem weil - wie Bragi schon sagte - der Zeitfaktor bei diesen Dingen recht launisch ist.
Für einen Fluch wird es so schnell keinen rationalen Beweis geben, erst wenn technisch das Anhaften von "Pechwesen" und sonstigen Schwingungsclustern sichtbar gemacht werden kann, wird es da einen "Aha-Effekt" geben.