19.09.12005, 17:57
danke alexis, eine ausfuehrung, die sich so uneingeschraenkt annehmen kann, weil sie meinem denken entspricht. annaehernd natuerlich leben, etwas vollziehen, auch nicht in letzter konsequenz wie du, dein beitrag zur idealernaehrung ist etwas was so nicht nachvollziehen kann.... muss ich auchn nicht, denk ich..
sie traegt fuer dich die schlussfolgerung ... denn das war nicht meine intention, auch nicht meine endaussage
ach ja, was die anglismen in meiner schreibweise angeht.... sie gehoeren zu meinem natuerlichen, taeglichen kommunikationsumfeld und berufhen keineswegs auf fremdbestimmung oder darauf, dass es schick ist, sondern einfach daran, dass ich keine deutsche bin
auch wieder eine interpretation von dir ... ich habe nie gesagt, dass ich mein leben im griff habe und dass ich nicht manipulierbar bin... dass ich flueche ignoriere und glaube, dass mich etwas an das ich nicht glaube, nicht trifft, hat meines erachtens nicht mit selbstueberschaetzung zu ....
sondern mit einer andere einstellung als der deinen
wobei ich diesbezueglich natuerlich auch eines irrglaubens unterliegen kann
paganlord
muss ich so akzeptieren, weil du in dem punkt recht hast ... ich gebs zu
nuculez
heute morgen hatte ich noch eindeutig weibliche attribute *zwinker*
Zitat:deine argumentation traegt die endschlussfolgerung: "dann darf man ja gar nichts mehr" bzw. muss nackt herumlaufen und dabei aufpassen, das man nicht zufaellig einen kaefer zertritt.
sie traegt fuer dich die schlussfolgerung ... denn das war nicht meine intention, auch nicht meine endaussage
ach ja, was die anglismen in meiner schreibweise angeht.... sie gehoeren zu meinem natuerlichen, taeglichen kommunikationsumfeld und berufhen keineswegs auf fremdbestimmung oder darauf, dass es schick ist, sondern einfach daran, dass ich keine deutsche bin
Zitat:meiner meinung nach liegt dein denkfehler in der selbstueberschaetzung. du denkst, du haettest dein leben im griff, koenntest flueche ignorieren und bist im grunde ueberhaupt nicht manipulierbar, weil du alles ziemlich schnell durchschaust.
auch wieder eine interpretation von dir ... ich habe nie gesagt, dass ich mein leben im griff habe und dass ich nicht manipulierbar bin... dass ich flueche ignoriere und glaube, dass mich etwas an das ich nicht glaube, nicht trifft, hat meines erachtens nicht mit selbstueberschaetzung zu ....
sondern mit einer andere einstellung als der deinen
wobei ich diesbezueglich natuerlich auch eines irrglaubens unterliegen kann
paganlord
Zitat:Du schreibst doch selbst, daß Du es nicht merkst? Daher nahm ich mir das Recht, es etwas deutlicher zu erklären.der umstand, dass ich bisher die auswirkungen eines fluches, seis aus einen vorherigen oder jetzigen leben nicht bemerkt habe (( er muesste mich ja in irgendeiner weise negativ beeinflussen )), impliziert das nicht, dass ich grundsaetzlich nicht sensitiv bin, nicht wahr ? du uebertraegst hier einen umstand auf alles ...
Zitat:Ich habe sie nicht erfunden, aber gefunden schon. Auch wenn ich dabei sicherlich nicht der erste war. Ganz dicht vor Deiner Nasenspitze befindet sie sich. Die Natur, ihre Gesetze und die Natürlichkeit sind die einzige Wahrheit die es gibt. Dagegen kannst Du nicht, dagegen kann keiner argumentieren, weil eben alles = Natur ist. So ist das nunmal. Oder kannst Du eine einzige andere Wahrheit benennen? Selbst das Ch**stentum beruft sich auf die Natur, weil es den G.ott als den Schöpfer der Natur, der Menschen und des Planetens vermutet. Die Ch**sten mordeten sogar, wenn Naturwissenschaftler etwas anderes bewiesen, was ihre Religion auf den Kopf stellte. In anderen Relgionen, Philosophien, Denkmodellen ist es ähnlich. Immer bezieht sich alles auf die Natur. Sie ist die einzige Absolute und Wahrheitsrichterin.
muss ich so akzeptieren, weil du in dem punkt recht hast ... ich gebs zu
nuculez
Zitat:Also ich finde den Ninuaneh sympathisch in der Schreibweise, weil beherrscht und um Aufklärung (für sich?) bemüht.
heute morgen hatte ich noch eindeutig weibliche attribute *zwinker*