Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
11.06.12006, 02:03
Hmmm...
Ihr mögt mir verzeihen, dass ich möglicherweise nun dezent vom Ausgangsthema abschweife, aber mir ist aufgefallen, dass wohl im Aggressionspotenzial einer Gruppe absolut gar keine Rücksicht auf Religionszugehörigkeit genommen wird. Weder vom Sender, noch vom Empfänger. Letztend Endes sind die Argumentationsgänge absolut identisch, auch wenn sich die Formulierungen als solche selbstverfreilich senderspezifisch unterscheiden.
Ich habe mich vor kurzer Zeit vom LaVeyschen Satanismus freigesagt, weil er mir nicht mehr entsprach und mir nichts mehr nützte, da ich einsah, dass meine pagane Ausgangssituation doch die richtige Wahl für mich war und ist. Als ich mich jedoch noch als Satanist titulierte und auch in einem inzwischen nicht mehr existenten Forum reichlich satanistischen Rückhalt durch andere User hatte, gingen derartige Gespräche vom Prinzip her identisch ab. Es war eine gefährliche Gruppendynamik und ich nehme an, dass sie auch mitschuld am Untergang des Forums war.
Ich will nicht, nie nicht, niemals nicht, absolut rein gar nicht Position für das Ch**stentum beziehen - auf gar keinen Fall! - und ich teile auch die Auffassung, dass jeder Ch**st weniger eine Bereicherung für diese ohnehin schon mehr als ausreichend anstrengende Welt darstellt, jedoch kann ich den aggressiven Argumentationsgang bezüglich einer Person, die sich wirklich von einer der scheuslichsten Abarten des Monotheismus freigesagt hat, nicht nachvollziehn. Ums mal ganz platt auszudrücken: Freut euch doch!
Sollte ich nun wesentliches nicht gelesen haben, was möglicherweise zu einer Situationsentspannung geführt hat, bitte ich, das zu entschuldigen. Und ebenso, wie bereits anfängöich erwähnt, den Off-Topic.
Stay natural
Ihr mögt mir verzeihen, dass ich möglicherweise nun dezent vom Ausgangsthema abschweife, aber mir ist aufgefallen, dass wohl im Aggressionspotenzial einer Gruppe absolut gar keine Rücksicht auf Religionszugehörigkeit genommen wird. Weder vom Sender, noch vom Empfänger. Letztend Endes sind die Argumentationsgänge absolut identisch, auch wenn sich die Formulierungen als solche selbstverfreilich senderspezifisch unterscheiden.
Ich habe mich vor kurzer Zeit vom LaVeyschen Satanismus freigesagt, weil er mir nicht mehr entsprach und mir nichts mehr nützte, da ich einsah, dass meine pagane Ausgangssituation doch die richtige Wahl für mich war und ist. Als ich mich jedoch noch als Satanist titulierte und auch in einem inzwischen nicht mehr existenten Forum reichlich satanistischen Rückhalt durch andere User hatte, gingen derartige Gespräche vom Prinzip her identisch ab. Es war eine gefährliche Gruppendynamik und ich nehme an, dass sie auch mitschuld am Untergang des Forums war.
Ich will nicht, nie nicht, niemals nicht, absolut rein gar nicht Position für das Ch**stentum beziehen - auf gar keinen Fall! - und ich teile auch die Auffassung, dass jeder Ch**st weniger eine Bereicherung für diese ohnehin schon mehr als ausreichend anstrengende Welt darstellt, jedoch kann ich den aggressiven Argumentationsgang bezüglich einer Person, die sich wirklich von einer der scheuslichsten Abarten des Monotheismus freigesagt hat, nicht nachvollziehn. Ums mal ganz platt auszudrücken: Freut euch doch!
Sollte ich nun wesentliches nicht gelesen haben, was möglicherweise zu einer Situationsentspannung geführt hat, bitte ich, das zu entschuldigen. Und ebenso, wie bereits anfängöich erwähnt, den Off-Topic.
Stay natural