Anubis
Gast
Bedankte sich:
x gedankt in Beiträgen
Mal eine Frage an Nuculeuz:
Wie ist es möglich, dass Strommasten aus Stahl angeblich unter den Schneelasten hinwegknicken wie Streichhölzer? Ich kann das nicht glauben! Warum brechen die Äste der Bäume dann nicht ebenso - und die sind aus Holz.
Hat einer Ahnung, wie man die Schneelast ausrechnet, die von einem dieser Riesenstahldinger getragen werden können?
Anubis
Emme Ya
Gast
Bedankte sich:
x gedankt in Beiträgen
Strommasten sind zu starr und die Äste der Bäume sind flexibler, die bewegen sich mit dem Wind. Soweit ich weiß.
Gruß von E.Y.
Nuculeuz
Gast
Bedankte sich:
x gedankt in Beiträgen
Glaub mir, diese Rechnung willst Du nicht sehen. ;-)
Man müßte erst mal den Masten als Fachwerk darstellen und den Biegemomentverlauf eintragen. Die Eis- und Schneemassen sind dabei einfach als Streckenlast aufzufassen.
Je nachdem wie der Wind steht, kann es durchaus zu einer asymmetrischen Belastung durch Eis- und Schneeablagerung kommen.
Man kann das Ganze schon ausrechnen, aber solche Belastungen sollten eigentlich bei der Konstruktion der Masten berücksichtigt worden sein. Da muß schon was faul sein!
Also ich denke, daß bei annähernd gleichmäßiger Lastverteilung ein Umknicken eigentlich sehr unwahrscheinlich sein müßte.
Eine einseitige Masseanhäufung könnte aber auch durch eine leichte Schieflage des T-Stückes begünstigt werden.
Grob geschätzt finde ich aber die ganze Sache dennoch etwas seltsam. Ich glaube, daß da fahrlässigerweise (dank Privatisierung) die Masten unzureichend gewartet wurden und manche Verbindungen nicht mehr fest genug waren und es so zu einem Aufschaukeln im Wind kommen konnte.
Selbst leichtere Winde können zum Beispiel auch Brücken zusammenreißen, wenn die Konstruktion bestimmte Eigenfrequenzen zuläßt.
Man müßte sich mal informieren, ob die Masten für die Überlandleitungen in allen Bundesländern/Regionen gleich ausgeführt sind. Im Schwarzwald schneit es oftmals wie im Münsterland neulich und es kann dabei auch noch deutlich kälter (unter -25 Grad!) werden. Ich habe bei uns aber noch nichts von so einem Fall gehört. Also wenn die Konstruktionen gleich sind, dann war es wohl fabriziert, um die Reaktion der Leute auf massiven Stromausfall zu testen.
Grüße
Nuculeuz
Gast
Bedankte sich:
x gedankt in Beiträgen
Was ist denn das für eine Frage? :-)
Sag mir, was Du hören willst und ich flüstere Dir alles in Ohr.
KATANA
Gast
Bedankte sich:
x gedankt in Beiträgen
jiachara
Endlich dämmert es auch dem Pöbel,das das ENDE näher ist als der ANFANG.
Beiträge: 5.057
Themen: 335
Registriert seit: Jan 2004
Bewertung:
798
Bedankte sich: 9308
32978x gedankt in 1716 Beiträgen
Zitat:Also wenn die Konstruktionen gleich sind, dann war es wohl fabriziert, um die Reaktion der Leute auf massiven Stromausfall zu testen.
Das ist schon beinahe eindeutig. Eine solche Geschichte habe ich zuvor noch nie gehört, daß Strommasten wegen Schneelast zusammenbrechen. Die haben doch gar keine große Auffangfläche, an der sich der Schnee in Massen türmen könnte. Die sich ständig wiederholende Dreieckform in der Konstruktion macht so ein Ding meiner Ansicht nach recht standfest, ohne dabei eine Berechnung anstellen zu müssen. Das war ein Test wie unfähig die Bevölkerung ist, wenn der Strom wegbleibt.
Zitat:Sag mir, was Du hören willst und ich flüstere Dir alles in Ohr.
@ Nucu
Ich hoffe, Du mutierst nicht zu einer Quatschtante.
Salve Bragi
Kein besserer Freund – kein schlimmerer Feind!
Nuculeuz
Gast
Bedankte sich:
x gedankt in Beiträgen
@Bragi:
Es kann schon mal im Extremfall ein solcher Mast umknicken bei Wind (es war starker, eisiger Wind) - was hier tatsächlich verwundert, ist die Menge der umgestürzten Masten.
Beiträge: 1.655
Themen: 61
Registriert seit: Jun 2006
Bewertung:
289
Bedankte sich: 15764
8378x gedankt in 388 Beiträgen
danke saxorior, das war bisher der beste beitrag zum thema. fuer mich jedenfalls nachvollziehbar.
alexis
EigenSinnige Frauen