Normalkost vor der Chr**tianisierung

[Alexis]

mal etwas ganz anderes. du schreibst theilen und thatsache - wegen der originalen runen denke ich? aber bei ch**ten willst du schummeln und setzt so ein merkwuerdiges zeichen ein, das das programm nicht erkennt. also glaubst du einerseits an wortschwingungen, aber ganz individuell nur bei solchen worten, die dir gerade passen?

Die Astrologie lehrt deswegen auch, daß sich bestimmte Anlagen im Horoskop auch gegen einen auswirken können. Man kann entweder Täter werden, oder Opfer, die Anlage ist gleich.

glaubst du echt an astrologie? mensch die sterne koennen doch nichts fuer deine taten! nur du selbst bist dafuer verantwortlich. sonst koennte man sich bei gericht ja mit dem schlechten horoskop herausreden.

Thatsache ist, daß Menschen Gemischtfresser de facto sind (d. h. Menschen essen heute Fleisch). Es schmeckt ihnen und ihre Körper können es verarbeiten. Also sind sie real Gemischtfresser. Ob das von der Natur so geplant war (wofür unser Gebiß genauso spricht, wie unser Verdauungssystem - wir haben nicht die 7 Mägen eines Rindes um Gras zu verdauen), oder ob das erst evolutionär entwickelt wurde, ist zweitrangig.

erstmal: die gesamte wissenschaft ist sich uneinig, ob der mensch zu den allesessern zugeordnet werden kann. da kannst du es nicht als factum hinstellen. es ist also schlicht falsch, wenn der mensch als omnivor bezeichnet wird, da es de facto eben nicht auf alle menschen zutrifft. alle woelfe sind hingegen fleischfresser, alle elefanten vegane rohkoestler.

dann: es ist nicht zweitrangig, denn es waere widernatuerlich. und genau darum geht es bei dieser diskussion. um natuerlichkeit und widernatuerlichkeit.

zum koerperbau: der mensch aehnelt von allen tieren am meisten dem gorilla. sowohl in verdauungssystem, als auch in koerperbau. der gorilla ist ein reiner pflanzenfresser.

Es gibt auch Tierarten, die ursprünglich Pflanzenfresser waren und im Verlaufe der Evolution Gemischtfresser wurden. Die Natur zu akzeptieren heißt auch, diese Entwicklungen zu akzeptieren (ansonsten müßte man alle Säugetiere einschließlich des Menschen ausrotten, denn die Dinos waren halt früher da). Die Evolution kann man nicht rückgängig machen.

es gibt keine evolution, sondern eine schoepfung.

Die Urmenschen ernährten sich noch ganz ihrem Instink gemäß

es gab keine urmenschen.

und es ist archäologisch bewiesen, daß sie Fleisch aßen.

demzufolge auch keine beweise.

Das geschieht doch täglich überall auf der Welt auch zwischen Menschen. Der eine baut eine Straße, der andere will das nicht, wird aber übergangen. Ich als Fußgänger habe den freien Willen, die Fahrbahn zu überqueren, aber die Autofahrer greifen ein und hindern mich daran, meinen Willen umzusetzen und die Fahrbahn zu überqueren. Ich muß warten.

das ist ein widernatuerliches ueberbevoelkerungsproblem. es gibt zuviele zweibeiner auf diesem planeten.

Überall geschieht das, auch im Tierreich (Männchen 1 balzt um Weibchen 1, wird aber von Männchen 2 verjagt).

das ist normaler konkurrenzkampf im sinne der natuerlichen auslese.

Und die Katze, die die Maus fängt, greift die nicht in den Willen der Maus ein?

nein, das wurde schon geschrieben. da katze und maus von ein und demselben naturgeist beseelt sind, entspricht dieses spiel beider willen.

Oder der Haifisch, der den Schwimmer tötet? Oder der Wind, der den Bergsteiger abstürzen läßt? Alles greift doch ineinander, und "frei" ist gar keiner.

wenn der bergsteiger und der schwimmer nicht aufpassen, dann fallen sie der natuerlichen auslese zum opfer. so ist das nunmal.

"Pan" ist für mich ein ursprünglicher asiatischer HirtenG*tt, ein Fremdling schon im griechischen Pantheon.

dann nenne ihn freyr - es ist derselbe.

Von dem lasse ich mir nichts vorschreiben.

wer sich nicht in die natur einordnen will, dem spreche ich die naturreligioesitaet ab.

Glaubst Du. Das ist aber Illusion. Genauso wie mit dem angeblich "freien" Willen.

o das kann man selbst ausprobieren. jederzeit. und damit ist bewiesen, dass es keine illussion ist.

Wo steht das, daß das Schlachten von Tieren verboten ist?

das machen nur fleischfressende tiere, weil genau das ihre aufgabe ist, schau dir die anatomie eines fleischfressers an und sein verdauungssystem, dann siehst du selbst, wer es dir verboten hat und wo es steht. es steht in deinen genen. und wenn du schon mit der natur als beleg kommst, dann duerftest du dein fleischmahl auch nicht braten, denn das tut kein tier. also iss es roh und dir wird schnell die widernatuerlichkeit deines tuns bewusst.

Dann frißt sich wohl dieser Naturgeist selbst auf, wenn die Katze die Maus frißt? Unsinn.

kein unsinn, sondern der natuerliche kreislauf der natur.

Die Heiden haben den Tieren immer eine Seele und Individualität zugebilligt. Nicht von ungefähr sind die Wörter für Tier (Animal) und für Seele (anima) im Lateinischen identisch.

seele ist ein weiterer nonsens. eine rein ch**liche erfindung.

Es kommt auch in der Natur so gut wie nie vor, daß sich Artgenossen gegenseitig töten. Wenn ich also natürlich, naturgemäß (instinktiv) handeln will, ist ein solches Verhalten nicht dabei.

na wenigstens das, das ist doch ein anfang zum umdenken. tiermord ist ebenso abartig.

alexis