Normalkost vor der Chr**tianisierung

[Alexis]

hi,

ich spreche fuer mich, auch wenn du immer alle ansprichst. das war keine kritik, sondern nur mal so bemerkt.

Zum Thema "Tiermord" und "Tod". Der Tod ist für den heutigen, unreligiösen und diesseitigen (säcularisierten) "Gutmenschen" so ziemlich das Schlimmste, was passieren kann. Der Materialist fürchtet ihn, wie der Teufel das Weihwasser.
Die Angst vor dem Tod wird nun von diesen Leuten überall auf andere Gesellschaften projiziert. So will man eine Auseinandersetzung, die man selbst mit sich machen müßte, auf andere verschieben.

so ist es. das sehe ich ebenso.

Die Völker des Nordens üben die Brutpflege aus, d. h. man bekommt wenig Kinder und tut alles, damit diese wenigen durchkommen. Das ist strategische Taktik im "Kampf ums Dasein" seit ältesten Zeiten. Die kalten Winter mit wenig Nahrung lassen es nicht zu, daß man viele Kinder durchbringen (ernähren) kann.

oder sie sind noch vernuenftig genug, um ein gewisses gleichgewicht einzuhalten. instinktiv oder wissentlich - sei einmal dahingestellt.

Viele Naturvölker (z. B. in Afrika) hingegen verfolgen eine ganz andere Strategie: Sie bekommen sehr viele Kinder, von denen dann doch wenigstens einige überleben werden. Sie kennen unsere ausgeprägte Brutpflege nicht.

Wir übertragen nun unser "Brutpflege-Denken" auf diese Völker und tun alles, um dort die Kindersterblichkeit zu senken. Das Ergebnis ist: Überbevölkerung, da die Strategie der vielen Nachkommen nach wie vor verfolgt wird.

das 'wir' bezieht sich hoffentlich nicht auf mich. die erde ist ueberbevoelkert, weltweit. da schliesse ich europa nicht aus. das einzige gegenmittel waere ein rigoroses und sofortiges fortpflanzungsverbot fuer alle leute weltweit. sonst macht es halt die natur und wenn wir glueck haben, verschwindet der mensch gaenzlich von diesem planeten.

Genauso machen wir es mit den Tieren: Die Natur produziert alles im Überfluß und plant den Tod vieler Individuen mit ein. Wie viele der jungen schlüpfenden Schildkröten sterben, noch bevor sie das Meer erreichen oder kurz darauf? Tausende! Das ist Natur, das ist "eingeplant". Genauso ist der Tod von Tieren ein Teil des Systems: Raubtiere können sich nur von andern Tieren ernähren.

bis hierher bin ich voellig einverstanden. bis hierhin sind wir uns einig.

Einige Tierarten sind Gemischtfresser, z. B. Bären. Auch Menschen.

das trifft auf menschen nicht zu. wenn du mir nicht glaubst und den entsprechenden beweisen nicht folgen kannst oder willst, dann sollte eine zukuenftige unabhaengige wissenschaft das erforschen. vielleicht glaubst du denen?

schau dir das gebiss von einem gorilla an, ein reiner pflanzenfresser. der streift sogar maden von den blaettern ab, wie nuculeuz hier neulich schrieb. dein gebissvergleich hinkt also. der mensch ist ein biologischer pflanzenfresser. in den weiten des internet gibt es hierzu sonstige diskussionen in veganer-foren und ueberall. das muss nicht noch mal aufgewaermt werden. eine echte naturwissenschaft sollte das erforschen, aber die gibt es im moment nicht.

Wir müssen also lernen, daß der Tod ein natürlicher Bestandtheil des Systems der Natur ist, daß er weder "schlecht", noch "böse" noch "schrecklich" ist.

ich weiss das und du offensichtlich auch. also muss es hier keiner lernen. es geht nicht darum, dass ich den tod als etwas schreckliches oder boeses empfinde, sondern um den eingriff in den freien willen eines anderen lebewesens durch toetung desselben.

wenn ein raubtier das macht, dann ist es etwas anderes. das ist alles pan, da gelten eigene spielregeln. sogar gewisse indianer haben diesbezuegliche uebereinkuenfte mit dem naturgeist, den ich pan nenne, und duerfen das tun. dir und mir steht dieses recht jedoch nicht zu. die goetter haben es verboten! vielleicht verstehst du ja diese sprache? und noch etwas: unwissenheit schuetzt vor strafe nicht - auch das solltest du wissen.

Wenn es mir bestimmt ist, zu sterben, dann sterbe ich, sei es an Krankheit, oder Verkehrsunfall oder sonstwie. Es gibt ja mittlerweile einige Berichte von Menschen, die aus ungeklärten Gründen nicht in ein bestimmtes Flugzeug einstiegen, welches später abstürzte. Ihre Lebenszeit war noch nicht zu Ende, daher halfen ihnen Geistwesen und warnten sie.

diese schicksalsglaeubigkeit ist mir voellig fremd und unverstaendlich und hoert sich fuer mich zu ch**lich an. ich habe mein leben selbst im griff. ich bin atheist und heide und naturreligioes und ehre die goetter. das ist fuer mich kein widerspruch, auch wenn du mein lieber noch nicht dahintergestiegen bist, wie das ueberhaupt geht.

Aber das ist Illusion: Wenn der Mensch wirklich erschossen wurde, dann war das seine Bestimmung und ich habe sie nur umgesetzt.

wer ist denn der grosse bestimmungsmacher! soll ich es dir sagen? ursache & wirkung sind es, die alles bestimmen.

Deswegen kann man solche Dinge auch im Horoskop sehen.

horoskope sind die vollstaendige manipulation und irrefuehrung. ich glaube an mich selbst und an meine macht ueber mich selbst. aus der fremdbestimmungskiste, die du propagierst, sollte sich jeder mensch loesen. sonst bleibt er die ewige marionette.

Wenn uns ein Sippenmitglied stirbt, sehen wir es nicht mehr (erst wieder im Jenseits),

was bist du fuer ein priester, wenn du keine verstorbenen sehen kannst und nicht mit ihnen sprechen? viele hellsichtige lachen, wenn sie das lesen und wissen, dass du dich irrst.

Wenn ich also ein Tier mit Betäubung schlachte, dann spürt es keinen Schmerz und es war dann dem Tier vorherbestimmt und ich war Werkzeug der Bestimmung.

nein, du tust etwas verbotenes. da der wille jedoch frei ist, hast du in der macht - zu tun, was du tun willst.

Aber wie auch immer, das Tier kann sich erneut inkarnieren und die neue Inkarnation kann viel schöner sein, wer weiß.

tiere inkarnieren nicht. sie sind alle koerper, die von ein und demselben naturgeist bewohnt sind. so wie jedes blatt, jeder stein und jede ameise.

Ich sehe also moralisch-ethisch keinen Grund, warum man ein Tier zur Ernährung nicht schlachten dürfen sollte.

weil du in den willen des naturgeistes eingreifst, der dir verboten hat, dich an seinem eigentum zu vergreifen. dir hat er aepfel und fruechte hingestellt, davon darfst du essen.

Etwas anders sind Tierquälereien usw. da sind wir uns sicher einig.

na wenigstens was.

es ist aber so, dass die natur jeden sinnlosen mord als quaelerei empfindet.

warum toetest du mit der begruendung eigentlich keine menschen und ergehst dich nicht im kannibalismus. also ich meine, wo ist die grenze fuer dich und wie steckst du diese ab?

alexis