Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
20.11.12010, 19:17
Knight/Cono:
Das zeigt aber vor allem, daß sich manche hier nicht zurückhalten können, wenn andere (in dem Fall war es Cat) etwas für sich klären wollen. Das empfinde ich inzwischen auch als störend.
Das ist womöglich ein Fettnapf eben genau des dualen logischen Denkens dem Ihr da gerade aufsitzt:
Cat ist sich des Instinktes und dessen Nutzung wohlbewußt - hat aber ein paar Unsicherheiten mit den Begriffen. Deine Logik erwartet scheinbar: Entweder die Logik ist aufgeräumt oder der Logikmüll liegt herum. Daß es hier aber gerade darum geht, den "Logikmüll" (Begriffsverwirrungen, Meme) aufzuräumen, die verborgene dritte Option geht dann unter. Und das Werturteil/der logische Fehlschluß ist dann da: "Alles nur kompliziertes Gerede etc..."
Zum Thema: Hier gehts um Meme und die praktische Relevanz - die Bezeichnungen "wertvoll" vs. "schädlich" sind werturteilsgeprägt und einem Geistvirus näher (es geht nur um Bezeichnungen, Haelvard, Cat und ich meinen alle dasselbe). Dem praktischen Wirken des Instinktes ist - wie Haelvard schon sagte - "richtig-falsch" oder wie von mir vorgeschlagen "passend-unpassend" näher.
Meiner Meinung jeweils am besten noch stillschweigend mit einer dritten Option im Sinne von "unbestimmt/Joker" - einfach auch um der eigenen Programmierung mit der Meme "Du sollst nur dual denken!" entgegenzuwirken.
Cono hatte ja einen guten Vorschlag gemacht:
"Ruhig sein und lauschen."
Vorher muß man aber "anklopfen/anfragen" - und hier ist die logische Optimierung verborgen: in der Fragetechnik und der Erwartungshaltung. Wenn man bspw. in sich hineinfrägt, ob ein Schalter hoch- oder runtergeschoben werden soll - es aber optimal wäre, ihn gar nicht zu verschieben, dann kann der Instinkt logisch (duale/zweiwertige Frage) gehemmt sein.
Gruß
Zitat:Zeit es doch, dass hier noch viel Logikmüll herumliegt ...Vielleicht.
Das zeigt aber vor allem, daß sich manche hier nicht zurückhalten können, wenn andere (in dem Fall war es Cat) etwas für sich klären wollen. Das empfinde ich inzwischen auch als störend.
Das ist womöglich ein Fettnapf eben genau des dualen logischen Denkens dem Ihr da gerade aufsitzt:
Cat ist sich des Instinktes und dessen Nutzung wohlbewußt - hat aber ein paar Unsicherheiten mit den Begriffen. Deine Logik erwartet scheinbar: Entweder die Logik ist aufgeräumt oder der Logikmüll liegt herum. Daß es hier aber gerade darum geht, den "Logikmüll" (Begriffsverwirrungen, Meme) aufzuräumen, die verborgene dritte Option geht dann unter. Und das Werturteil/der logische Fehlschluß ist dann da: "Alles nur kompliziertes Gerede etc..."Zum Thema: Hier gehts um Meme und die praktische Relevanz - die Bezeichnungen "wertvoll" vs. "schädlich" sind werturteilsgeprägt und einem Geistvirus näher (es geht nur um Bezeichnungen, Haelvard, Cat und ich meinen alle dasselbe). Dem praktischen Wirken des Instinktes ist - wie Haelvard schon sagte - "richtig-falsch" oder wie von mir vorgeschlagen "passend-unpassend" näher.
Meiner Meinung jeweils am besten noch stillschweigend mit einer dritten Option im Sinne von "unbestimmt/Joker" - einfach auch um der eigenen Programmierung mit der Meme "Du sollst nur dual denken!" entgegenzuwirken.
Cono hatte ja einen guten Vorschlag gemacht:
"Ruhig sein und lauschen."
Vorher muß man aber "anklopfen/anfragen" - und hier ist die logische Optimierung verborgen: in der Fragetechnik und der Erwartungshaltung. Wenn man bspw. in sich hineinfrägt, ob ein Schalter hoch- oder runtergeschoben werden soll - es aber optimal wäre, ihn gar nicht zu verschieben, dann kann der Instinkt logisch (duale/zweiwertige Frage) gehemmt sein.
Gruß
Erst wissen, dann denken. Erst denken, dann reden.