Normalkost vs. Fleischesser, Teil 2

[Rica]

Hallo!

Und ist Mord nicht die Beendigung von Leben durch bewusste Fremdeinwirkung?

Ja, so würde ich das auch definieren.

Welches leben darf man nun morden, welches nicht?

Grundsätzlich gar kein Leben! Mord ist Mord. Hierbei (Mord) geht es um die bewußte Tötung - wie Du schon richtig gesagt hast. Es ist vor allem deshalb verwerflich, weil die Tieraufesserei zur Existenz (des Menschen) eben überhaupt nicht notwendig ist. Mensch könnte sehr gut ohne dem leben, wie Millionen Normalköstler täglich beweisen. Bei http://www.peta.de/kampagnen/vegetarismus/vegstarter_g.html gibt es übrigens Aussteigerpakete und Aussteigerhilfe, für alle, die mit dem Carnivorismus brechen wollen.

Ich persönlich setze mich für eine Verfolgung und Bestrafung von Fleischkonsum ein. Auch wenn diese Meinung im Moment nicht mehrheitsfähig ist. Wir werden nur dann eine wirklich lebenswerte Gesellschaft haben, wenn der legalisierte Mord an freien Geschöpfen gestoppt wird.

Ist es nicht auch Mord, lebende Nahrung zu sich zu nehmen?

Meinst Du Pflanzen und ihre Früchte? Wieso sollte es Mord sein, einen Apfel, eine Birne oder eine Weintraube zu essen? Davon stirbt niemand, kein Baum und kein Strauch. Nicht einmal eine Mohrrübe oder einen Salat abzuschneiden ist eine Tötung. Weil das aber ein typisches Argument/Rechtfertigung von Carnivoren ist, hat Violetta diese Frage schon mal beantwortet.

Das folgende findest Du hier: http://www.pagan-forum.de/index.php?showtopic=23736

Violetta:

Nun zu dem Argument, warum Pflanzen nicht getötet werden - Tiere im Gegensatz dazu schon.

1. Einige Pflanzensorten sind aus Fortpflanzungsgründen sogar darauf angewiesen, dass sie von Säugetieren gefressen werden. Hier hat die Natur also eindeutig gesprochen. Die Samenkapseln lösen sich erst in der Magensäure der Säugetiere und werden per Kot wieder an die Erde zurückgegeben.

2. Wenn man bei mehrjährigen Pflanzen das Oberirdische abschneidet, treibt die Pflanze erneut aus, stirbt also ebenfalls nicht. Das ist jedem Gärtner und Naturliebhaber bekannt.

3. Obstbäume und Beerensträucher sterben ebenfalls nicht, wenn man sich die Früchte nimmt. Man kann sie außerdem für den Winter konservieren.

Das ist soweit unbestritten.

Für Vegetarier die auch Wurzelgemüse essen, ist es zwar richtig, dass dadurch die Pflanze als solche nicht mehr auf dem Acker steht, aber sie lebt in jeder einzelnen Zelle weiter und wird in den Säugetier-Organismus integriert, ohne jemals dabei aufgehört zu haben, lebendig zu sein.

Nur die fleischessende Logik will hier, aus Rechtfertigungsgründen, einen Vergleich zum Körper eines Tieres ziehen. Dieser mutmaßliche Vergleich hinkt jedoch sehr, wie die nachfolgenden Beispiele belegen werden. Wenn man ein z.B. Radieschen aus dem Boden zieht, hört es dadurch nicht auf zu leben. Wenn man eine Kuh schlachtet, tötet man diese hingegen sofort. Man könnte das Radieschen wieder einpflanzen, sogar noch am nächsten Tag und es würde auf dem Acker weiterwachsen. Hat hingegen schon mal jemand versucht, eine geschlachtete Kuh wiederzubeleben? Das ginge nicht!

Das Radieschen stirbt erst dann, wenn es sinnlos herausgezogen wird und zum Vergammeln verurteilt ist. Wenn man es jedoch ißt, werden die Lebendzellen der Pflanze in den Säugetier-Organismus integriert, ohne jemals aufzuhören lebend zu sein. Pflanzliche Lebewesen funktionieren eben anders, als tierische und menschliche Organismen.

Man kann auch folgenden Test durchführen: Man nehme ein Kind bei der Hand und zwinge es zuzusehen, wie ein Schwein oder Kaninchen ermordet wird. Danach nehme man es mit in den Garten und ziehe in seiner ganzen menschlichen Brutalität eine Mohrrübe aus der Erde. Das Kind bemerkt nicht nur den Unterschied, sondern möchte -gemäß seinem natürlichen Instinkt- beim Mohrrüben herausziehen gerne mithelfen, während es sich vom Mordszenario erschreckt und unter Tränen abwendet.

Erst die Logik des fleischfressenden Erwachsenen versucht diese Tatsachen zu verdrängen und weg zu argumentieren.

Inka