Vertreter

[Geza]

(Violetta)Denn leider sind die Geschichten verfälscht, teilweise (durch die Doppelgänger) sogar sinnentstellt. Denn ich habe bisher immer noch nicht verstehen können, warum Du glaubst, daß gerade Snorri (die anderen ebenfalls) wahrheitsgetreu geschrieben hätten? Warum glaubst Du das?

Weil ich mich in die Zeit versetzen kann, weil ich die Mythen mit indogermanischen Mythen vergleiche und Übereinstimmung sogar im Detail finde, weil ich weiß (übrigens nicht aus irgendeinem Buch, sondern es wurde von den isländischen Heiden erzählt, als ich sie 1988 besuchte), daß Snorri nur nominell Ch?ist war (das mußte man per Gesetz sein, wenn man nicht geächtet werden wollte), innerlich war er überzeugter Heide, was man an Einzelheiten seiner Edda sehen kann. Mönch war er schon gar nicht, definitiv.

Mehr über Snorri und die Edda findet sich hier: http://www.beepworld.de/members62/allsherjargode/aeltereedda.htmhttp://www.beepworld.de/members62/allsherjargode/juengereedda.htm

Man stelle sich mal die Situation vor: Man ist frommer Ch?ist, und kennt die Evangelien durch den regelmäßigen Kirchenbesuch und weil man sie vom Pfarrer vorgelesen bekam. Nun kommt einer, und verfaßt ein neues Evangelienbuch, in dem Dinge verfälscht wurden. Das würde jeder Ch?ist sofort merken, ohne Zweifel. Die Menschen im 12. und 13. Jh. kannten die Mythen noch sehr genau (was z. B. Neubearbeitungen dieser Zeit wie Thrymlur oder Lokrur beweisen, aber auch die Thatsache, daß Lieder wie Thrymsqvida bis in unsere Zeit fast unverändert als Volkslieder in Skandinavien erhalten geblieben sind), wenn Snorri sie verfälscht hätte, hätte das jeder gemerkt. Nein, es ist gerade so, daß den Ch?isten diese Lieder besonders suspect waren, so daß sie das Gylfaginning ("Gylfis Vision") umbenannten in Hars Lygi ("Odins Lügen"). Das sagt schon alles. Oder wenn in Gylf. 3 der Begriff Seele als "Önd" erscheint, nicht der schon auf tausenden von ch?istlichen Runensteinen diueser Zeit verwendete Begriff "Salu". Dann muß man erkennen, daß hier absichtlich die heidnische Wortwahl gebraucht wurde. Ein Ch?ist hätte das nicht gemacht. Doch genug davon, das mag jeder auf der erwähnten Netzseite nachlesen.Zur Ernährung. Hier wurde mehrfach von einem Verbot durch die Natur/Pan oder einer Weisung geredet. Ich bestreite die Existenz einer solchen Weisung. Wenn es eine derartige Weisung gäbe, dann würden gerade die Naturvölker sie kennen und einhalten, denn sie stehen durch ihre Schamanen in direktem Kontakt zu den Göttern und Naturgeistern. Aber weder die heutigen Naturvölker, noch die naturverbunden lebenden Völker der Vorzeiten haben je eine solche Weisung oder ein derartiges Verbot beachtet. Deswegen sage ich: Es existiert nicht. Ein Verbot, welches spirituelle, naturverbundene Menschen nicht kennen, sondern nur einige entwurzelte Rechnerjunkies gehört haben wollen, existiert nicht. Ihr habt mich da überhaupt noch nicht überzeugt.

Lichtgruß, Geza