Die acht Ernährungslügen

[Hælvard]

Hallo Gast

Mir gefällt es,wie sachlich ihr argumentieren könnt.Vielleicht stehe ich einfach zu weit außerhalb eurer lebensphilosophie,um sie gänzlich nachvollziehen zu können.

Manchmal reicht schon die gemeinsame Definition einzelner Worte und plötzlich spricht man vom identischen

Immerhin scheinen viele hier ihr leben komplett darauf eingestellt zu haben-das finde ich sehr bewundernswert,so normal es euch selbst vielleicht vorkommen mag.Das verlangt schon disziplin,ständiges gegen den strom schwimmen.Und somit ist es sicherlich auch einfacher,gemeinsam gegen den strom zu schwimmen.Das verstehe ich durchaus.

Wenn man es genau nimmt, schwimmen alle anderen gegen den Strom (widernatürliches Verhalten) und müssen diesem täglichen 'Kräfteaufwand (Falschernährung)" später Rechnung tragen. Das sind dann gesundheitliche Konsequenzen sowie auch spirituelle. Tritt man die Natur, bleibt das nicht ohne Folgen. Ein Tier, das man durch Unwissen und Ignoranz des eigenen Instinktes oder auch willentlich tritt, setzt sich zur Wehr. Und dasselbe macht die Natur durch die eben bereits angesprochenen Konsequenzen.
Die vielen Menschen, die dennoch auf die Ernährungslüge Nr. 1 reingefallen sind, ignorieren den Sachbestand von Ursache und Wirkung durch tägliche Desinformation und ihre eigene Borniertheit. Dummheit aber schützt vor Strafe nicht

Aber andere menschen als zombis und leichenfresser zu bezeichnen ist und bleibt aus meiner sicht krass und steht nicht für konsequenz

Wie sonst be- oder umschreibt man treffend eine Degeneration, ein Entfernen vom Natürlichen?
Ich wüßte nicht, wie ich es umschreiben sollte, wenn mir auffällt, daß ein Arbeitskollege z. B. nicht mal mehr frisches Obst verträgt, sondern statt dessen darauf allergisch reagiert. Wie Hernesson schon schrieb, von solchen Leuten hält man sich besser fern oder bleibt so gut es geht unerkannt. Dann muß man unter denen auch nicht die Position der Rechtfertigung einnehmen

Meine Grüße