16.07.12006, 16:41
Zitat:Hab ja auch nicht behauptet,dass so eine Denkweise richtig ist...Ist sie nämlich auch nicht!
Allerdings verstehe ich immer noch nicht,warum man nicht aus rein sportlichen Gründen auch für Frankreich hätte sein können!?! Wishmaster hat zwar die vorhergehenden Ergebnisse angeführt,aber man muss ja wohl zugeben,dass die französische Mannschaft ab der 2. Halbzeit die stärkere Mannschaft war. Elfmeterschiessen ist jedenfalls kein Anhaltspunkt für die Stärke einer Mannschaft.
Da kommt eben dann das zum Tragen, was auch schon angeführt wurde, nämlich, daß ich doch unbewußt eher dem zujubele, der mir persönlich (zum überwiegenden Teil) wohlgesinnt und freundlich gegenübersteht. Sicherlich kann man jetzt sagen, daß ich mit dieser Ansicht genau das Konzept derer, die solchen Unfrieden stiften, befolge, aber es hat wohl auch mit einer gewissen Sensibilität zu tun.
Was das Spiel der Franzosen betrifft:
Klar waren sie in der zweiten Hälfte deutlich besser. Stellt sich die Frage, was gewesen wäre, wenn sie den vermeintlichen Elfmeter gegen die Squadra Azurra nicht bekommen hätten? Weiterhin mußten die Italiener eine Verlängerung im Halbfinale bestreiten, was den Franzosen erspart blieb. Das kostet Kräfte und da kann es schon passieren, daß man sich gedanklich lieber auf ein Elfmeterschießen vorbereitet, als vielleicht einen Konzentrationsfehler zu begehen, der die Chance auf/in ein/em Elfmeterschießen gleich zu Nichte macht. Außerdem sind die Italiener für ihre Abwehrstärke bekannt. Sie hatten schon immer brilliante Abwehrspieler in ihren Reihen, wenn ich da so an Baresi und an Maldini denke. Auch Marcello Lippi war früher ein sehr guter Libero. Heute steht dort eben Fabio Cannavaro, der meiner Ansicht nach auch zum besten Spieler der WM gewählt hätte werden müssen und nicht jemand, der wegen einer groben Tätlichkeit des Spielfeldes verwiesen werden muß. Eine Frechheit!
Bragi
Kein besserer Freund – kein schlimmerer Feind!