11.07.12006, 22:08
semreh schrieb:Ich hätte da mal ne Frage und zwar : Kann es sein, dass Caesar sich geirrt hat in der Aussage das die Germanen Fleisch essen, denn ich dachte Germanen waren Vegetarier ?
Zitat Caesar, De bello Gallico VI 22 :
Agri culturae Germani non student, maiorque pars eorum victus in lacte, caseo, carne consistit.
grobe freiere Übersetzung :
Dier Germanen bemühten sich nicht um den Ackerbau und ein großer Teil ihres Lebensunterhaltes bestand aus Milch, Käse und Fleisch.
Das würde ich auch gerne wissen. Ich halte es für möglich, daß verschiedene Germanen(stämme) zum damaligen Zeitpunkt bereits Fleisch gegessen haben. Jedenfalls das einfache Volk.
Zum anderen halte ich es ebenfalls für möglich, daß der gute Cäsar/Hirtius in seinen Commentarii auch etwas propagandistisch aufbauscht. Die Kriegsberichte Cäsars wurden ja in Rom vervielfältigt und zu Propagandazwecken eingesetzt. Die Nahrung der Römer bestand zu diesem Zeitpunkt kaum aus Fleisch bis gar kein Fleisch bzw. Fleisch nur in Notfällen, wenn die Getreideernten ausfielen. Es könnte also auch sein, daß Cäsar die Germanen als besonders roh und barbarisch schildern wollte, damit seine Siege noch mehr Eindruck und Grusel in Rom hinterließen.
Leider wissen wir über die Ernährung der Antiker relativ wenig. Ursprünglich ernährte sich der Mensch von den Früchten der Bäume und Sträucher und wahrscheinlich auch von Wurzeln. Irgendwann haben halt ein paar Perverse mit der Leichenesserei angefangen und Fleischenthaltung oder Leichenfraßverweigerung (teilweise) sogar mit Strafen bedroht (siehe auch Katharrer usw., das steht hier schon irgendwo im Forum). Die Antike ist zum einen sicherlich ein Übergangszeitalter zwischen den Ernährungsweisen und zum anderen noch ein Zeitpunkt, an dem man reine Normalkostvölkerschaften vorfindet.
Grüße
Entweder man findet einen Weg oder man schafft einen Weg!