Hallo Anuscha,
gut dann gehe ich kurz drauf ein:
Zitat:ie Haelvard ganz richtig schreibt, besitzt unser Forum eine gewisse Qualität.
Deswegen sind wir ja hier.
Zitat:wenn sich Unwissenheit jedoch so deutlich offenbart, ist es keine Beleidigung dagegen einzuschreiten.
Ich schreite und marschiere auch gerne ein.
Man kann das aber auch tun, ohne das Gegenüber unnötig zu verhöhnen.
Das ist auch ein Ausdruck von Stärke und Qualität.
Ganz konkret war der Satz:
Zitat:Der Fehler ist nur, daß so Leute wie Du werter Leonidas, nicht in spirituellen und magisch Bahnen denken.
m.M. nicht besonders "taktvoll". Zumindest noch nicht zu dem Zeitpunkt.
Es wird ein sehr pauschaler Stempel verpaßt - ohne sich genauer mit dem Gegenüber beschäftigt zu haben.
Zum Thema:
Grundsätzlich stimme ich Dir zu, es gibt "Unglücksmagneten".
In diesem Fall ist aber meiner Meinung nach die Situation etwas anders gelagert:
Es ist ein Synchronizitätseffekt. Der Reporter ist mit der Niederlage selbst nicht kausal (verursachend) verknüpft, sondern ein persönliches "Omen" für Trainer Klopp, eine Art ferngesteuertes Anhängsel der "wahren Ursachen".
Die verursachende Gedankenstruktur kann von Klopp selbst, von Spielern, von Neidern etc. kommen und ist - aus welchen Gründen auch immer - mit dem Erscheinen des Reporters synchron verwoben.
Die Entscheidung den Reporter abzulehnen ist aber so oder so empfehlenswert.