09.08.12007, 19:54
aber wenn die fähigkeit zu leiden nicht erlernt wird, sondern genetisch bedingt ist, wo ist dann der prinzipielle unterschied zwischen der leidensfähigkeit solcher höheren tiere in der natur und als haustiere? du scheinst da ja einen zu sehen:
aber
also können alle haustiere leiden, aber nur die wenigstens freilebenden tiere. wieso, wenn es doch genetisch festgelegt ist?
und noch eine verständnisfrage: was habe ich mir unter "emotional-magnetischer" übertragung vorzustellen?
Zitat:Haustiere sind dauerhaft dem menschlichen Kontakt unterworfen und daher MEINER MEINUNG auch abseits von Schlachthäusern leidensfähig.
aber
Zitat:Ebenso sind alle Tiere, die eine starke genetische Affinität zum Menschen haben, also Hunde, Delphine, Wale etc. theoretisch leidensfähg, es kommt aber meinen Beobachtungen zufolge selten vor.
also können alle haustiere leiden, aber nur die wenigstens freilebenden tiere. wieso, wenn es doch genetisch festgelegt ist?
und noch eine verständnisfrage: was habe ich mir unter "emotional-magnetischer" übertragung vorzustellen?