22.11.12007, 15:23
Hallo Balu,
Das ist richtig. Nur habe ich nicht von einer allgemeinen Fortpflanzungsverweigerung geschrieben. Sondern von einer Einschätzung, die Du nun Analyse nennst.
Sollten tatsächlich, die Artgerechten Haltungsbedingungen des Menschen gemeint sein, die, wie Du schreibst eine solche Analyse rechtfertigen kann ich nur ein Argument dagegen setzten.
SELBST SCHULD!
Neutralität, so wurde hier geschildert heißt, sich nur um die eigenen Dinge zu kümmern.
Soweit es die Emotionalität, die eigene Intuition und die Wertvorstellungen betrifft stimme ich mit dieser Aussage überein.
Nicht aber mit dieser Einschätzung.
Ob die Gründe nun egozentrisch zu nennen sind oder nicht, man kann die Sache auch ganz anders sehen. Nämlich das ein Kind auf diese Welt will. Wer auch immer auf die Idee kam, das man Menschen in das Leben zwingt mag für sich persönlich damit klar kommen. Aber ob das tatsächlich wahr ist, wage ich zu bezweifeln, denn die Tatsache, das immer noch Kinder auf die Welt kommen spricht für sich. Man könnte auch jedem jetzt geborenem, die Seele (fürchterliches Wort) absprechen. Das entspricht meiner Einschätzung aber mehr den meisten Eltern.
Aus den oben genannten und nun noch einmal, hoffentlich besser erklärten Gründen.
Was die Globalität betrifft wird es jedem lebendem Wesen sehr schwer fallen sich "heraus zu halten". Um nicht zu sagen, das es schlicht unmöglich ist. Du hast geantwortet und Dich damit eben nicht heraus gehalten. Und ich habe das gleiche getan. Global betrachtet werden Kinder geboren von Eltern, die nicht einmal "egozentrisch" daran gedacht haben ein Kind in die Welt zu setzen.
Nicht immer steht am Anfang der Gedanke an das Kind. Meistenteils, vermute ich zumindest, wird die Tatsache das man durch Geschlechtsverkehr Kinder bekommen kann "global" verleugnet oder "benutzt". So wie die Kinder im übrigen auch.
Nicht nur das man gedachtes erleben muss. Aber da schließt sich der Kreis und das sogar global.... Die Frage hast Du Dir also selbst beantwortet.
Gruß von 7x7
Zitat:Eine Fortpflanzungsverweigerung findet man sehr oft bei Tieren, die in Gefangenschaft leben.
Das ist richtig. Nur habe ich nicht von einer allgemeinen Fortpflanzungsverweigerung geschrieben. Sondern von einer Einschätzung, die Du nun Analyse nennst.
Sollten tatsächlich, die Artgerechten Haltungsbedingungen des Menschen gemeint sein, die, wie Du schreibst eine solche Analyse rechtfertigen kann ich nur ein Argument dagegen setzten.
SELBST SCHULD!
Neutralität, so wurde hier geschildert heißt, sich nur um die eigenen Dinge zu kümmern.
Soweit es die Emotionalität, die eigene Intuition und die Wertvorstellungen betrifft stimme ich mit dieser Aussage überein.
Nicht aber mit dieser Einschätzung.
Zitat:Zum einen ist es eine Analyse über den aktuellen Zustand!Eine Analyse ist, selbst wenn sie unter ehrlichsten Anstrengungen und brillierendem Geist, getan wurde eben nur eine Analyse. Die mit einem fehlendem, nicht untersuchtem Aspekt hinfällig ist. Diese Fragen stellte ich ja nicht umsonst.
Zitat:Am Anfang steht der Gedanke, der Kinderwunsch des Paares, bevor sie sich dann tatsächlich aus egozentrischen Gründen paaren, um zu zeugen.
Ob die Gründe nun egozentrisch zu nennen sind oder nicht, man kann die Sache auch ganz anders sehen. Nämlich das ein Kind auf diese Welt will. Wer auch immer auf die Idee kam, das man Menschen in das Leben zwingt mag für sich persönlich damit klar kommen. Aber ob das tatsächlich wahr ist, wage ich zu bezweifeln, denn die Tatsache, das immer noch Kinder auf die Welt kommen spricht für sich. Man könnte auch jedem jetzt geborenem, die Seele (fürchterliches Wort) absprechen. Das entspricht meiner Einschätzung aber mehr den meisten Eltern.
Zitat:Nicht annehmbar? Warum nicht? Wie wäre es, dieses Thema über den Tellerrand hinaus zu betrachten, ergo global?! Neutralität heißt nämlich, sich herauszuhalten. Wer die Natürlichkeit leben möchte, beteiligt sich nicht daran sie zu zerstören.
Aus den oben genannten und nun noch einmal, hoffentlich besser erklärten Gründen.
Was die Globalität betrifft wird es jedem lebendem Wesen sehr schwer fallen sich "heraus zu halten". Um nicht zu sagen, das es schlicht unmöglich ist. Du hast geantwortet und Dich damit eben nicht heraus gehalten. Und ich habe das gleiche getan. Global betrachtet werden Kinder geboren von Eltern, die nicht einmal "egozentrisch" daran gedacht haben ein Kind in die Welt zu setzen.
Nicht immer steht am Anfang der Gedanke an das Kind. Meistenteils, vermute ich zumindest, wird die Tatsache das man durch Geschlechtsverkehr Kinder bekommen kann "global" verleugnet oder "benutzt". So wie die Kinder im übrigen auch.
Zitat:Warum potentiell gefährlich? Laut Ursache & Wirkung wird man Gedachtes erleben müssen!Besten Dank für die Warnung. Aber fällt nicht auf, das das schon tausendfach erlebt und geschehen ist?
Nicht nur das man gedachtes erleben muss. Aber da schließt sich der Kreis und das sogar global.... Die Frage hast Du Dir also selbst beantwortet.
Gruß von 7x7