Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
15.08.12007, 13:59
Bei der Rebellion in Star Wars haben Frauen das sagen, und zwar doppelt, einmal in Form der Rebellenführerin (Name entfallen) und einmal in Form von Prinzessin Leia Organa (Solo).
Das Imperium ist hingegen männerzentriert. Das sieht man auch an dem kantigen Stil der Sternzerstörer und der allgemeinen Anhleihe an das 3. Reich. Eben gerade wegen dieser stilistischen Anleihen kann das Imperium eine beeindruckende Anziehungskraft ausüben.
Daß die Kriegshelden bei den Rebellen eher männlich sind, ist mehr als in Ordnung, das ist schließlich das klassische Männergebiet. Der Film heißt auch Star WARS, also KRIEG, folglich mehr Männeraktion. Dennoch tritt Leia sogar als halbe Amazone auf, so eine "starke Frau" hat auch nicht jeder Kriegsfilm.
Sogar in den neuen Teilen spielen auch Frauen als "vernünftige Charaktere" eine Rolle. Siehe Amidala, die vergeblich als Senatorin gegen eine Aufstellung der Klonarmee besteht, durch welche schließlich die NWO im Starwars-Universum vollstreckt wird. Oder im ersten Teil als Königin in einer matriarchisch ausgerichteten Gesellschaft, in der das Versagen und dumme Verhalten hauptsächlich Männersache zu sein scheint.
Die neuen Teile sind aber viel zu kitschig (bzw. noch kitschiger) und leblos, um als Kultfilme durchgehen zu können. Teilweise meint man sich in einem Kinderfilm zu befinden, die Filme sind aber gleichzeitig durch beängstigende Szenen vollkommen ungeeignet für diese. Absicht?
Das verhältnismäßig starke Charisma der Amidala Darstellerin (Natalie Portman) verpufft weitestgehend wegen des offensichtlich stümperhaften Drehbuches und der schlechten Leistung des Anakin-Darstellers.
"Neutrale Jedis " hin oder her, hier findet zudem eine Überbetonung des erfundenen Gut vs Böse Aspektes statt - schon fast gleich einer Gehirnwäsche.
Da hat z.B. "Conan der Barbar" auf der Suche nach dem Geheimnis des Stahles unterm Strich noch mehr Charme, da er selbst nicht vor Grausamkeiten zurückschreckt und sehr instinktiv wirkt.
Gruß
Das Imperium ist hingegen männerzentriert. Das sieht man auch an dem kantigen Stil der Sternzerstörer und der allgemeinen Anhleihe an das 3. Reich. Eben gerade wegen dieser stilistischen Anleihen kann das Imperium eine beeindruckende Anziehungskraft ausüben.
Daß die Kriegshelden bei den Rebellen eher männlich sind, ist mehr als in Ordnung, das ist schließlich das klassische Männergebiet. Der Film heißt auch Star WARS, also KRIEG, folglich mehr Männeraktion. Dennoch tritt Leia sogar als halbe Amazone auf, so eine "starke Frau" hat auch nicht jeder Kriegsfilm.
Sogar in den neuen Teilen spielen auch Frauen als "vernünftige Charaktere" eine Rolle. Siehe Amidala, die vergeblich als Senatorin gegen eine Aufstellung der Klonarmee besteht, durch welche schließlich die NWO im Starwars-Universum vollstreckt wird. Oder im ersten Teil als Königin in einer matriarchisch ausgerichteten Gesellschaft, in der das Versagen und dumme Verhalten hauptsächlich Männersache zu sein scheint.
Die neuen Teile sind aber viel zu kitschig (bzw. noch kitschiger) und leblos, um als Kultfilme durchgehen zu können. Teilweise meint man sich in einem Kinderfilm zu befinden, die Filme sind aber gleichzeitig durch beängstigende Szenen vollkommen ungeeignet für diese. Absicht?
Das verhältnismäßig starke Charisma der Amidala Darstellerin (Natalie Portman) verpufft weitestgehend wegen des offensichtlich stümperhaften Drehbuches und der schlechten Leistung des Anakin-Darstellers.
"Neutrale Jedis " hin oder her, hier findet zudem eine Überbetonung des erfundenen Gut vs Böse Aspektes statt - schon fast gleich einer Gehirnwäsche.
Da hat z.B. "Conan der Barbar" auf der Suche nach dem Geheimnis des Stahles unterm Strich noch mehr Charme, da er selbst nicht vor Grausamkeiten zurückschreckt und sehr instinktiv wirkt.
Gruß