31.10.12004, 01:52
Ich habe eben bemerkt, daß einiges zu diesem Thema hier geschrieben wurde. Werde ich mal demnächst durchlesen, wenn der zeitpunkt stimmt.
Eines schon vorweg:
Hier hattest Du mich mißverstanden?
obiges gilt nur, WENN diese Essenz fehlt oder stark zurückgedrängt ist.
Der freie Wille ist nur dann eine Trugschluß, wenn eben kein echter Inhalt einen Körper ausfüllt. Dennoch wird auch in der Wissenschaft der Psychologie und Neurobiologie immer wieder diese Prämisse , die m.M. notwendig ist, vergessen bzw. einfach ignoriert: man geht immer davon aus, daß jeder mensch gleich ist, was inzwischen wirklich als überholt betrachtet werden muß.
Aber du hast schon richtig erkannt: Der Wille ist "umfassender".
Wieder ein Sprachproblem:
Man könnte z.B. sagen: Urwille kontra Schein-Wille
Womit man wieder beim Thema "intuition" ist. Urwille verekörpert den Willen der Essenz des menschen: Nämlich das, was wirklich wichtig ist (für das individuum).
mfG
Eines schon vorweg:
Zitat:QUOTE
Ohne diese essentielle Identität des Menschen lebt man in einem Teufelskreis wenn es um "Freiheit" und "Selbstbestimmung" geht. So etwas wie einen freien Willen gibt es da nicht. Er ist tatsächlich eine Illusion, ein Trugbild, dem man gerne aufsitzt, weil es das Gefühl suggeriert, etwas steuern zu können und entsprechende Emotionen aktiviert. Der freie Wille ist in so einem Szenario wie eine Droge.
So weit würde ich nicht gehen. Wille an sich ist meiner Erfahrung nach keine alleinige Funktion des bewussten Verstandes sondern etwas umfassenderes.
Man kann tun was man will oder nicht, aber versuche mal bewusst auf das Einfluss zu nehmen, was du willst. Man kann tun was man will, aber man kann nicht wollen, was man will.
Was Emotion da wieder soll, verstehe ich nicht. "Emotion" scheint hier im Forum anders verwendet zu werden als ich das kenne.
Hier hattest Du mich mißverstanden?
obiges gilt nur, WENN diese Essenz fehlt oder stark zurückgedrängt ist.
Der freie Wille ist nur dann eine Trugschluß, wenn eben kein echter Inhalt einen Körper ausfüllt. Dennoch wird auch in der Wissenschaft der Psychologie und Neurobiologie immer wieder diese Prämisse , die m.M. notwendig ist, vergessen bzw. einfach ignoriert: man geht immer davon aus, daß jeder mensch gleich ist, was inzwischen wirklich als überholt betrachtet werden muß.
Aber du hast schon richtig erkannt: Der Wille ist "umfassender".
Wieder ein Sprachproblem:
Man könnte z.B. sagen: Urwille kontra Schein-Wille
Womit man wieder beim Thema "intuition" ist. Urwille verekörpert den Willen der Essenz des menschen: Nämlich das, was wirklich wichtig ist (für das individuum).
mfG