Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
19.06.12024, 12:48
Antike Symboliken (VI)
Die Bild- und Zeichenerklärung ab 56:15 ist unterirdisch. Hier besitzt der Autor kein ursprüngliches Wissen. Er übernimmt einfach die auf Wikipedia behauptete Bild- und Zeichenbedeutung, die zumeist von der KK stammt. Das ist immer wieder ein Problem mit Leuten, die über Satanismus aufklären – selbst aber der größten satanischen Organisation (KK) bei der Zeichenerklärung aufsitzen.
Hier die für mich relevanten Fehler:
56:28 - "der hlg. Michael, der den Drachen tötet. Der Drache steht für Satan."
Michael tötet den Drachen. Tätowierung auf dem Körper des Satanisten Benecke.
Verkehrter kann man nicht deuten. Der Autor übernimmt die Diktion der KK vollständig. Doch selbst hierbei macht er Fehler.
Selbst laut der KK ist der hlg. Michael:
"Gottfeindliche Mächte", das muß also nicht unbedingt der chr*stliche Teufel sein. Wie die Kirche selbst sagt, das kann jeder sein, der dem Chr*sten-G*tt seinen Rang streitig macht. Also Heiden, Atheisten, andere Religionen. Und der gute Drache steht sowieso nicht für den chr*stlichen Teufel, sondern als Symbol für die alte Kultur. Also für Heiden, für Naturvölker, für allumfassendes Wissen – und Nichtchr*sten.
Muß man noch mehr über diesen Michael wissen? Er vertrieb Adam, um dafür Seth zu bevorzugen? Hier offenbart sich auch, warum Michael der Held der Kirche, als auch der Held der Satanisten ist. (Falls man das eine vom anderen überhaupt trennen möchte.)
Michael (= die Kriegsmacht der Chr*sten) tötet die Heiden und die Naturvölker und macht damit den Weg frei – sowohl für die Kirche, als auch für den zur Kirche (und zum Chr*stentum) gehörenden Satanismus. Die ganze chr*tliche Religion existiert aus Angst vor dem Satan. Man müsse dem Chr*ten-G*tt dienen, weil man sonst in die Hölle zu Satan kommt – wenn man das Chr*stentum auf diesen einen Satz reduzieren möchte.
Im Sinne des Pagan-Gothic ergibt sich hieraus die Rechtfertigung gegen den Chr*stengott vorzugehen, weil dieser ihre "Lieblingsschlange" getötet hat. Also völlig verdreht, aber trotzdem im Rahmen des vorgegeben chr*stlichen Konstrukts. Sie können nicht außerhalb des chr*stlichen Traktats denken – und offensichtlich kann es der Autor des oben gezeigten Videos ebenfalls nicht.
Der Drache als solches steht für die unsterbliche Lebenskraft der Natur und für die Natur als solches. Indem man den Drachen tötet, tötet man das Leben, zerstört man die Natur und will beides durch eine neue und eigene Ideologie ersetzen. Lebenskraft aussaugen und zerstören ... erinnert uns das nicht wiederum an den Vampirismus?
Nach dieser Erklärung hat man einen Plan, warum sich Satanisten und Vampiridioten das "Drachentöten" auf den Körper tätowieren lassen.
Drachen töten = Verlust der Lebenskraft
Im gleichen Kontext geht es weiter. Das "ägyptische Ankh", welches in dem Film gezeigt wird, sieht merkwürdig anders aus. Hier das Vampir-Ankh und das normale Ankh gegenübergestellt:
Auch das originale Ankh ist ein Symbol der Lebenskraft. Es setzt sich aus dem weiblichen Teil (Kreis, Schlaufe) und dem männlichen Teil (Thors-Hammer, T-Symbol) zusammen. Männliche und weibliche Kraft zusammen zeugen Leben und sind die Garanten für den ständigen lebendigen Energiefluß. Das stört die Satanisten natürlich, die (identisch wie die KK) das Leben in Tod verkehren wollen.
Man sieht, daß das Vampirankh (wie ein Dolch) nach unten spitz zuläuft. Der Dolch ist wiederum ein Symbol des Sterbens. Auf diese Weise will man dem Ankh eine andere magische Drehrichtung geben, das Symbol spirituell mißbrauchen. Ein solches Vampirankh steht für das Aussaugen der Lebenskraft – also für den Verlust an Lebenskraft. Erinnert Euch das irgendwie an Vampirismus?
Spitzes dolchförmiges Ankh = Verlust der Lebenskraft
Das Faible der Satanisten für die Ägyptologie hat auch nichts mit den Götterpaar Osiris & Isis zu tun, sondern dreht sich allein um den Todes- und Wüstengott Seth. Auch hier liegt der Autor des oben gezeigten Videos also völlig verkehrt. Das kommt (trotz guter Intention) leider davon, wenn man keine Ahnung hat, aber trotzdem über diese Dinge spricht. Leider machen das (fast) alle alternativen Kanäle so. Was wiederum zeigt, wie stark diese Kanäle vom Chr*stentum (und damit von der Kirche und damit von den Satanisten selbst) unterwandert sind.
Der Autor kann nicht mal die "chr*tliche Dreifaligkeit" (3facher Totenkopf, 3facher Elvis, dreiköpfiger Hund Kerberos) erklären und bringt stattdessen wieder mal den Begriff des Baphomet ins Spiel, von dem er ebenfalls keine Ahnung hat. Man könnte denken, er ist ein Idiot – obwohl die ganze Recherche über den Satanisten Benecke und sein Mut, das ganze zu veröffentlichen, natürlich herausragend ist. Das könnte sogar zu seinem plötzlichen Unfalltod führen. Also mutig ist der in jedem Fall. Aber leider auch ahnungslos, was die hinter allem steckenden magischen Belange betrifft.
Bei der Triskele (56:56) bekommt er es doch auch (einigermaßen) hin. Er ist hier in der Lage zu erklären, daß es sich um ein keltisches Sonnensymbol handelt, welches von den Satanisten "gehijackt" wurde. Warum fällt ihm das nur hier auf? Aber sofort redet er wieder von "heidnisch-satanischen Kreisen" – also völlig dem Traktat und der Diktion der KK aufgesessen.
Kommt denn niemand auf die Idee, daß es von Natur her sehr sehr mächtige magische Symbole gibt, die zu allen Zeiten genutzt wurden? Und kommt dann niemand auf die Idee, daß diese Symbole von Organisationen und Religionen mißbraucht, umgedreht und in ihrem Sinne fehlgedeutet werden? Denn man kommt einfach nicht an diesen Symbolen vorbei. Sie sind zu mächtig, um sie dem Gegner zu überlassen. Also muß man versuchen, sie magisch zu manipulieren und für die Öffentlichkeit umzudeuten.
Und versteht denn niemand, warum Magie als solche ständig verteufelt wird (im wahrsten Sinne des Wortes)? Um die Menschen wehrlos zu machen!
Denn FM, Satanisten, Religionen usw. benutzen alle Magie. Nur den Schafen ist es verboten bzw. anrüchig gemacht worden, so daß die inzwischen Angst davor haben, magisch tätig zu sein. Ein perfekte Gehirnwäsche. Das einzige, das helfen würde – wird von ihnen abgelehnt.
(19.06.12024, 09:54)Aglaia schrieb: https://www.pagan-forum.de/post-84601.html#pid84601TrauKeinemPromi lehnt sich ...
https://rumble.com/v4rfks0-ich-lasse-dr.-mark-benecke-und-seine-bluttrinker-sekte-auffliegen.html
Die Bild- und Zeichenerklärung ab 56:15 ist unterirdisch. Hier besitzt der Autor kein ursprüngliches Wissen. Er übernimmt einfach die auf Wikipedia behauptete Bild- und Zeichenbedeutung, die zumeist von der KK stammt. Das ist immer wieder ein Problem mit Leuten, die über Satanismus aufklären – selbst aber der größten satanischen Organisation (KK) bei der Zeichenerklärung aufsitzen.
Hier die für mich relevanten Fehler:
56:28 - "der hlg. Michael, der den Drachen tötet. Der Drache steht für Satan."
Michael tötet den Drachen. Tätowierung auf dem Körper des Satanisten Benecke.
Verkehrter kann man nicht deuten. Der Autor übernimmt die Diktion der KK vollständig. Doch selbst hierbei macht er Fehler.
Selbst laut der KK ist der hlg. Michael:
Zitat:Michael wird auch als der Engel identifiziert, der den Drachen in den Abgrund stürzt (Offenbarung 20, 2 - 3); der Drache ist das Symbol der gottfeindlichen Mächte - Michael ist also der Engel, der gegen alles kämpft, was G*tt seinen Rang streitig macht.
"Gottfeindliche Mächte", das muß also nicht unbedingt der chr*stliche Teufel sein. Wie die Kirche selbst sagt, das kann jeder sein, der dem Chr*sten-G*tt seinen Rang streitig macht. Also Heiden, Atheisten, andere Religionen. Und der gute Drache steht sowieso nicht für den chr*stlichen Teufel, sondern als Symbol für die alte Kultur. Also für Heiden, für Naturvölker, für allumfassendes Wissen – und Nichtchr*sten.
Zitat:Ökumenisches Heiligenlexikon:
https://www.heiligenlexikon.de/BiographienM/Michael.htm#:~:text=Michael%20wird%20auch%20als%20der,G*tt%20seinen%20Rang%20streitig%20macht.
Michael war nach der Überlieferung der Engel mit dem Schwert, der Adam und Eva aus dem Paradies trieb und den Lebensbaum bewachte (1. Mosebuch 3, 23 - 24) und der stattdessen Seth einen Zweig vom Baum der Erkenntnis reichte.
...
Michael wird auch als der Engel identifiziert, der den Drachen in den Abgrund stürzt (Offenbarung 20, 2 - 3); der Drache ist das Symbol der gottfeindlichen Mächte - Michael ist also der Engel, der gegen alles kämpft, was G*tt seinen Rang streitig macht.
Muß man noch mehr über diesen Michael wissen? Er vertrieb Adam, um dafür Seth zu bevorzugen? Hier offenbart sich auch, warum Michael der Held der Kirche, als auch der Held der Satanisten ist. (Falls man das eine vom anderen überhaupt trennen möchte.)
Michael (= die Kriegsmacht der Chr*sten) tötet die Heiden und die Naturvölker und macht damit den Weg frei – sowohl für die Kirche, als auch für den zur Kirche (und zum Chr*stentum) gehörenden Satanismus. Die ganze chr*tliche Religion existiert aus Angst vor dem Satan. Man müsse dem Chr*ten-G*tt dienen, weil man sonst in die Hölle zu Satan kommt – wenn man das Chr*stentum auf diesen einen Satz reduzieren möchte.
Im Sinne des Pagan-Gothic ergibt sich hieraus die Rechtfertigung gegen den Chr*stengott vorzugehen, weil dieser ihre "Lieblingsschlange" getötet hat. Also völlig verdreht, aber trotzdem im Rahmen des vorgegeben chr*stlichen Konstrukts. Sie können nicht außerhalb des chr*stlichen Traktats denken – und offensichtlich kann es der Autor des oben gezeigten Videos ebenfalls nicht.
Der Drache als solches steht für die unsterbliche Lebenskraft der Natur und für die Natur als solches. Indem man den Drachen tötet, tötet man das Leben, zerstört man die Natur und will beides durch eine neue und eigene Ideologie ersetzen. Lebenskraft aussaugen und zerstören ... erinnert uns das nicht wiederum an den Vampirismus?
Nach dieser Erklärung hat man einen Plan, warum sich Satanisten und Vampiridioten das "Drachentöten" auf den Körper tätowieren lassen.
Drachen töten = Verlust der Lebenskraft
Im gleichen Kontext geht es weiter. Das "ägyptische Ankh", welches in dem Film gezeigt wird, sieht merkwürdig anders aus. Hier das Vampir-Ankh und das normale Ankh gegenübergestellt:
Auch das originale Ankh ist ein Symbol der Lebenskraft. Es setzt sich aus dem weiblichen Teil (Kreis, Schlaufe) und dem männlichen Teil (Thors-Hammer, T-Symbol) zusammen. Männliche und weibliche Kraft zusammen zeugen Leben und sind die Garanten für den ständigen lebendigen Energiefluß. Das stört die Satanisten natürlich, die (identisch wie die KK) das Leben in Tod verkehren wollen.
Man sieht, daß das Vampirankh (wie ein Dolch) nach unten spitz zuläuft. Der Dolch ist wiederum ein Symbol des Sterbens. Auf diese Weise will man dem Ankh eine andere magische Drehrichtung geben, das Symbol spirituell mißbrauchen. Ein solches Vampirankh steht für das Aussaugen der Lebenskraft – also für den Verlust an Lebenskraft. Erinnert Euch das irgendwie an Vampirismus?
Spitzes dolchförmiges Ankh = Verlust der Lebenskraft
Das Faible der Satanisten für die Ägyptologie hat auch nichts mit den Götterpaar Osiris & Isis zu tun, sondern dreht sich allein um den Todes- und Wüstengott Seth. Auch hier liegt der Autor des oben gezeigten Videos also völlig verkehrt. Das kommt (trotz guter Intention) leider davon, wenn man keine Ahnung hat, aber trotzdem über diese Dinge spricht. Leider machen das (fast) alle alternativen Kanäle so. Was wiederum zeigt, wie stark diese Kanäle vom Chr*stentum (und damit von der Kirche und damit von den Satanisten selbst) unterwandert sind.
Der Autor kann nicht mal die "chr*tliche Dreifaligkeit" (3facher Totenkopf, 3facher Elvis, dreiköpfiger Hund Kerberos) erklären und bringt stattdessen wieder mal den Begriff des Baphomet ins Spiel, von dem er ebenfalls keine Ahnung hat. Man könnte denken, er ist ein Idiot – obwohl die ganze Recherche über den Satanisten Benecke und sein Mut, das ganze zu veröffentlichen, natürlich herausragend ist. Das könnte sogar zu seinem plötzlichen Unfalltod führen. Also mutig ist der in jedem Fall. Aber leider auch ahnungslos, was die hinter allem steckenden magischen Belange betrifft.
Bei der Triskele (56:56) bekommt er es doch auch (einigermaßen) hin. Er ist hier in der Lage zu erklären, daß es sich um ein keltisches Sonnensymbol handelt, welches von den Satanisten "gehijackt" wurde. Warum fällt ihm das nur hier auf? Aber sofort redet er wieder von "heidnisch-satanischen Kreisen" – also völlig dem Traktat und der Diktion der KK aufgesessen.
Kommt denn niemand auf die Idee, daß es von Natur her sehr sehr mächtige magische Symbole gibt, die zu allen Zeiten genutzt wurden? Und kommt dann niemand auf die Idee, daß diese Symbole von Organisationen und Religionen mißbraucht, umgedreht und in ihrem Sinne fehlgedeutet werden? Denn man kommt einfach nicht an diesen Symbolen vorbei. Sie sind zu mächtig, um sie dem Gegner zu überlassen. Also muß man versuchen, sie magisch zu manipulieren und für die Öffentlichkeit umzudeuten.
Und versteht denn niemand, warum Magie als solche ständig verteufelt wird (im wahrsten Sinne des Wortes)? Um die Menschen wehrlos zu machen!
Denn FM, Satanisten, Religionen usw. benutzen alle Magie. Nur den Schafen ist es verboten bzw. anrüchig gemacht worden, so daß die inzwischen Angst davor haben, magisch tätig zu sein. Ein perfekte Gehirnwäsche. Das einzige, das helfen würde – wird von ihnen abgelehnt.
Entweder man findet einen Weg oder man schafft einen Weg!