Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
19.02.12023, 22:23
Rätselhafter Ursprung des Ulfberht-Schwertes
Frühere Theorien um dieses Meisterschwert besagen, daß es aus dem Nahen Osten oder aus Asien stammen muß, weil man die Schmiedekunst in diesen Gefilden lange Zeit für einzigartig hielt.
Dabei ist heute längst erwiesen, daß die europäische Schmiedetechnik der fernöstlichen sogar überlegen war. Vergleiche zwischen dem Katana und dem europäischen Langschwert zeigen eindeutig eine Überlegenheit in der Beschaffenheit des Stahls des europäischen Schwertes, dessen Geheimnis auf das richtige Handwerk mit den entsprechend dosierten Zugaben in Verbindung steht.
Wie alt die legendären Ulfberht-Schwerter nun tatsächlich sind, läßt sich schwer einordnen.
Man muß beachten, daß heutige Wissenschaftler grundsätzlich mit dem Tenor an diese Erforschung herangehen, daß die fernöstliche Schmiedekunst der europäischen von Hause aus überlegen war. Sie müssen verstehen, daß diese Denkweise falsch ist.
Zur Zeit der Ulfberht-Schwerter ca. 800-1000 n. d. Z. gab es im Nahen Osten ebenso hochwertige Schwerter aus Damaszener-Stahl. Diese Schwerter stammen aus Asien, und der verwendete Stahl wurde als Wootz-Stahl bezeichnet.
Klarzustellen ist, daß der Stahl bei beiden Schwertern, sowohl der Damaszenerstahl als auch der Tiegelstahl (vom Ulfberht) hohe Mengen an Kohlenstoff enthielten.
Hier eine Doku über den Vergleich zwischen dem Samuraischwert und dem europäischen Langschwert. Um das Ulfberht geht es in der Doku aber nicht, dennoch ergibt dieser Vergleich eines Schmieds, der auch Schwertkämpfer ist, ein eindeutiges Bild.
Ab Minute 10:10 min. erklärt er den Vergleich, wer nicht die ganze Doku sehen möchte:
Frühere Theorien um dieses Meisterschwert besagen, daß es aus dem Nahen Osten oder aus Asien stammen muß, weil man die Schmiedekunst in diesen Gefilden lange Zeit für einzigartig hielt.
Dabei ist heute längst erwiesen, daß die europäische Schmiedetechnik der fernöstlichen sogar überlegen war. Vergleiche zwischen dem Katana und dem europäischen Langschwert zeigen eindeutig eine Überlegenheit in der Beschaffenheit des Stahls des europäischen Schwertes, dessen Geheimnis auf das richtige Handwerk mit den entsprechend dosierten Zugaben in Verbindung steht.
Wie alt die legendären Ulfberht-Schwerter nun tatsächlich sind, läßt sich schwer einordnen.
Man muß beachten, daß heutige Wissenschaftler grundsätzlich mit dem Tenor an diese Erforschung herangehen, daß die fernöstliche Schmiedekunst der europäischen von Hause aus überlegen war. Sie müssen verstehen, daß diese Denkweise falsch ist.
Zur Zeit der Ulfberht-Schwerter ca. 800-1000 n. d. Z. gab es im Nahen Osten ebenso hochwertige Schwerter aus Damaszener-Stahl. Diese Schwerter stammen aus Asien, und der verwendete Stahl wurde als Wootz-Stahl bezeichnet.
Klarzustellen ist, daß der Stahl bei beiden Schwertern, sowohl der Damaszenerstahl als auch der Tiegelstahl (vom Ulfberht) hohe Mengen an Kohlenstoff enthielten.
Hier eine Doku über den Vergleich zwischen dem Samuraischwert und dem europäischen Langschwert. Um das Ulfberht geht es in der Doku aber nicht, dennoch ergibt dieser Vergleich eines Schmieds, der auch Schwertkämpfer ist, ein eindeutiges Bild.
Ab Minute 10:10 min. erklärt er den Vergleich, wer nicht die ganze Doku sehen möchte:
Kein besserer Freund – kein schlimmerer Feind!