Toleranz

[BzzBzz]

Sollte man wirklich der „unemotionalen, werturteilsfreien Sichtweise – kurz: der Reinheit und Unbeflecktheit des eigenen Gedankengutes“ (Wishmaster#47) folgen, wenn es darum geht, die 30 unbekannten Pilze in einer Mahlzeit zu verspeisen?

Es verwechselt Logik mit Wille. An Dummheit sind schon viele gestorben, und wenn du nicht weißt, wie du giftige von eßbaren Pilzen unterscheidest, dann wirst Du der nächste in einer langen Reihe sein. Ich bin erstaunt, wie ungeniert du deine zerebrale Unbedarftheit zur Schau stellst? Das erinnert mich an die Leute, die in Fernsehshows Würmer und Käfer essen, weil sie nicht wissen, welche Wurzeln, Rinden, Blätter oder Pilze sie verspeisen können. Deine Unwissenheit (hier über gesunde Ernährung) ist Dein eigenes Versäumnis. Aber das kann man durch Lernen, Training und Wissen kaschieren. Keine Lust dazu? Kauf dir doch ein Pilzbuch für ein paar Taler und nerve andere Menschen nicht mit deinem Unwissen, deinen Zweifeln und deiner daraus resultierenden Verzweiflung.       

Wer oder was könnte bei Uneindeutigkeit das Maß der Dinge sein?

Das Maß aller Dinge ist immer die Natur/natürliche Lebensweise. Und außerdem besitzt ein normaler Mensch auch seinen Instinkt, um immer die richtige Entscheidung zu treffen. Man darf sich halt von Logik oder Emotion nicht stören lassen. Ein Wille zur Macht ist mir zudem fremd. Nur die Hoheit (also Macht) über mich selbst, will ich natürlich haben. Macht über andere haben zu wollen ist verwerflich. Nietzsche war krank, geisteskrank. Man muß sich nicht mit seinem Irrsinn beschäftigen. Und Instinkt hast du oben auch falsch definiert. Instinkt irrt nie. Er weiß immer, was für uns am besten ist. Das mag aber pro Person ganz etwas anderes sein. Du verwechselst den Instinkt mit einer Logik/Emotion-Kombination. Einen "Willen zur Macht" kennt der Instinkt nämlich nicht. Das ist emotionales Werturteilsdenken von durchgeknallten Menschen. Diese durchgeknallten Typen wollen andere beherrschen, wollen sich die Natur zum Untertan machen (biblischer Auftrag) oder einfach nur "Chef der Welt" sein. 

In einer natürlichen Lebensweise gibt es keine Uneindeutigkeit. Es wird Dir nicht gelingen, nur ein einziges Beispiel dafür zu benennen.

Nach deiner Aussage ist der Wille der Inhalt einer „unemotionalen, werturteilsfreien Sichtweise – kurz: der Reinheit und Unbeflecktheit des eigenen Gedankengutes“.
Ein Gedankengut, dessen Inhalt der Willen ist, das mit Bücherwissen, der Meinung und dem Wissen anderer, belastet ist, ist nicht mehr rein und unbefleckt.
Ein Widerspruch?

Unabhängig davon ist der Gedanke,
„ich weiß, dass diese Pilze giftig sind,
ich will mich nicht vergiften,
also werde ich diese Pilze nicht essen“,
ein klassischer Sylogismus, eine logische Schlussfolgerung.
So ganz ohne Logik scheint deine natürliche Lebensweise nicht zu funktionieren oder sind deine Aussagen nur nicht eindeutig?

Du kannst dich voll und ganz auf deinen Instinkt verlassen. Der Natur wäre dein Ableben ziemlich egal, wenn sie denn überhaupt dazu fähig wäre und nicht nur ist.

Der Wille zur Macht nach Nietzsche bezeichnet im übrigen nach meiner Einschätzung genau das, was du etwas verkürzt mit „Macht über mich selbst“ bezeichnest.
Ich erlaube mir dazu einen kurzen informativen Eintrag in einem Lexikon zu verlinken.
https://www.spektrum.de/lexikon/philosophie/wille-zur-macht/2232