Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
Das wäre sogar erträglich, wenn die Qualität stimmen würde!
Die Zwangsabgaben werden nur leider nicht mehr für den objektiven Journalismus verwendet, denn der Anteil der Systempropaganda wird immer größer und erreicht inzwischen mehr oder weniger das Niveau von offiziell-totalitären Regimes - nur intelligenter verpackt - und für diese "teure Glanzverpackung" wird die teure Gebühr erhoben.
Also ein schlechtes Produkt, denn was nützt die tolle Verpackung, wenn der Inhalt zermadet ist?
Rapide steigende Zahlen der an ARD und ZDF gesendeten Programmbeschwerden (mit dem Thema: erwiesen offene Lügen/Tatsachenunterschlagung zu div. aktuellen Ereignissen, von Ukraine-Konflikt über Flugzeug-Abschuß bis hin zum Flüchtlingsthema) zeigen dies leicht auf! Inzwischen haben sogar ehemalige Mitarbeiter offen zugegeben, daß das Merkel-Diktat bei gewissen Themen Druck auf die Sender ausgeübt hat und ausübt.
Und die gesendeten Politik-Talkshows sind bezahlte Klatschveranstaltungen. Sämtliche Reaktionen des "Publikums" sind geplant, um Meinungen zu beeinflussen und dienen noch als Stimmungsmacher für den seltenen Fall, daß sich Gastredner mal nicht 100 % and das vorgegebene Skript halten...
Bestenfalls ein paar Komiker dürfen ab und an konkreter werden, aber wie wir inzwischen wissen, auch nur in einem abgesteckten Rahmen.
Hier fehlt also ganz klar die Grundlage zu der aufgeführten Begründung des Rechtsurteils - daß also "unabhängige Qualitätsmedien für eine Demokratie so wichtig seien", denn es wird durch das Urteil einfach diktiert und regelrecht unterstellt, daß diese Medien auch die geforderte Qualität besitzen und nicht nur eine Mogelpackung darstellen.
Schlußendlich muß die nächste Klage also nur intelligenter formuliert werden, um das System weiter in die Enge zu treiben.
Die Zwangsabgaben werden nur leider nicht mehr für den objektiven Journalismus verwendet, denn der Anteil der Systempropaganda wird immer größer und erreicht inzwischen mehr oder weniger das Niveau von offiziell-totalitären Regimes - nur intelligenter verpackt - und für diese "teure Glanzverpackung" wird die teure Gebühr erhoben.
Also ein schlechtes Produkt, denn was nützt die tolle Verpackung, wenn der Inhalt zermadet ist?
Rapide steigende Zahlen der an ARD und ZDF gesendeten Programmbeschwerden (mit dem Thema: erwiesen offene Lügen/Tatsachenunterschlagung zu div. aktuellen Ereignissen, von Ukraine-Konflikt über Flugzeug-Abschuß bis hin zum Flüchtlingsthema) zeigen dies leicht auf! Inzwischen haben sogar ehemalige Mitarbeiter offen zugegeben, daß das Merkel-Diktat bei gewissen Themen Druck auf die Sender ausgeübt hat und ausübt.
Und die gesendeten Politik-Talkshows sind bezahlte Klatschveranstaltungen. Sämtliche Reaktionen des "Publikums" sind geplant, um Meinungen zu beeinflussen und dienen noch als Stimmungsmacher für den seltenen Fall, daß sich Gastredner mal nicht 100 % and das vorgegebene Skript halten...
Bestenfalls ein paar Komiker dürfen ab und an konkreter werden, aber wie wir inzwischen wissen, auch nur in einem abgesteckten Rahmen.
Hier fehlt also ganz klar die Grundlage zu der aufgeführten Begründung des Rechtsurteils - daß also "unabhängige Qualitätsmedien für eine Demokratie so wichtig seien", denn es wird durch das Urteil einfach diktiert und regelrecht unterstellt, daß diese Medien auch die geforderte Qualität besitzen und nicht nur eine Mogelpackung darstellen.
Schlußendlich muß die nächste Klage also nur intelligenter formuliert werden, um das System weiter in die Enge zu treiben.
Erst wissen, dann denken. Erst denken, dann reden.