16.02.12015, 09:00
Mich läßt das Thema aufhorchen. Wer weiß, wem sie da auf die Füße getreten sind. Die Überwachung von persönlichen Daten und die im Bericht resultierenden Bewertungen können für sehr viel Ärger sorgen. Hier geht es um viel Geld und Einfluß.
Der Verkaufsstopp zeigt doch, daß jemand seine Strippen hat ziehen lassen, und das ehe die Hefte (abgesehen ein paar Ausnahmen) in den Umlauf gelangt sind. Und man erhält wieder den eindeutigen Hinweis, daß es sich nicht um eine neutrale Zeitung handelt, die daran interessiert ist, dem Endverbraucher eine realistische und auf Tatsachen beruhende Rückmeldung zu geben. Die Meinung wird für diese Zeitschrift von anderen gemacht. Über die sensorischen Tests muß man erst gar nicht sprechen... Dort sollten nur Leute arbeiten, die natürliche Lebensmittel konsumieren! Schon allein daran erkennt man die Unprofessionalität und Inkompetenz!
Um auf das andere Thema einzugehen:
Welche klare Aussage wird hier getroffen? Wenn jemand um den Brei herumredet, weiß man schon was los ist...
Geht es nun darum, ob es der Wahrheit entspricht, oder was wird hier vor Gericht auseinandergenommen?
Kein Endverbraucher merkt es. Ritter Sport hat ja vor Gericht gewonnen. Also ist die Schokolade völlig gesund. Keiner liest den Text aufmerksam...
Der Verkaufsstopp zeigt doch, daß jemand seine Strippen hat ziehen lassen, und das ehe die Hefte (abgesehen ein paar Ausnahmen) in den Umlauf gelangt sind. Und man erhält wieder den eindeutigen Hinweis, daß es sich nicht um eine neutrale Zeitung handelt, die daran interessiert ist, dem Endverbraucher eine realistische und auf Tatsachen beruhende Rückmeldung zu geben. Die Meinung wird für diese Zeitschrift von anderen gemacht. Über die sensorischen Tests muß man erst gar nicht sprechen... Dort sollten nur Leute arbeiten, die natürliche Lebensmittel konsumieren! Schon allein daran erkennt man die Unprofessionalität und Inkompetenz!
Um auf das andere Thema einzugehen:
Zitat: Ritter Sport argumentierte jedoch, der Aromastoff könne durchaus auch auf natürlichem Wege gewonnen werden. Vorstand Hubertus Primus begründete die Kapitulation vor Gericht damit, die Stiftung habe "im Testbericht nicht präzise und ausführlich genug dargelegt, wie sie zur Beurteilung der Deklaration gekommen ist".
Zitat:der Aromastoff könne durchaus auch auf natürlichem Wege gewonnen werden
Welche klare Aussage wird hier getroffen? Wenn jemand um den Brei herumredet, weiß man schon was los ist...
Zitat:im Testbericht nicht präzise und ausführlich genug dargelegt, wie sie zur Beurteilung der Deklaration gekommen ist
Geht es nun darum, ob es der Wahrheit entspricht, oder was wird hier vor Gericht auseinandergenommen?
Kein Endverbraucher merkt es. Ritter Sport hat ja vor Gericht gewonnen. Also ist die Schokolade völlig gesund. Keiner liest den Text aufmerksam...
Finde Dich selbst!