Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
06.04.12003, 23:44
Hallo Bragi,
> Als erstes heiße ich nicht Braggi, sondern Bragi!
Sorry, Freud scher Fehler, kommt nicht wieder vor.
> Du redest also von Krankheiten, die es eigentlich gar nicht gibt.
> Diese wurden erst in Laboren gezüchtet und in die Welt gesetzt,
Also, daß es Krankheiten gibt, muß ich nicht diskutieren - dazu habe ich selbst schon viel zu viele Erreger unter dem Mikroskop gesehen. Ob sie gezüchtet wurden, wage ich zu bezweifeln, weil in ziemlich alten Gesteinen bereits Erreger nachgewiesen wurden, die denselben Aufbau haben wie die heutigen Erreger.
Daß es Erreger geben mag, die aus einem Labor entwichen sind, kann ich nicht bestreiten, das mag zusätzlich zu natürlich vorkommenden Erregern der Fall sein.
> Aber ich nehme an du ernährst dich richtig, da du ja über alles bescheid weißt.
Ich ernähre mich grundsätzlich eher falsch, würde ich sagen: Fastfood ist zumindest m.E. alles, nur keine gesunde Ernährung. Wenn mir hier jemand widerspricht, dann freue ich mich darüber allerdings sehr.
Und nein, alles wissen, das kann kein Mensch, leider...aber ich lese nunmal viel und habe auch so das eine oder andere studieren dürfen - und wenn ich etwas nicht weiß, dann lese ich es nach, bevor ich mich dazu äußere. Es sei denn, ich schreibe nur meine Meinung zu einem Thema.
Ohne jetzt alles zitieren zu wollen: das natürliche Gleichgewicht ist ein Prinzip, das in offenen Systemen herrscht, die keinen Einfluß auf das Prinzip nehmen können.
Der Mensch nimmt sehr wohl Einfluß auf das Prinzip des Gleichgewichts und verschiebt es in die Richtung, die technisch möglich ist.
Die gesamte Produktion von Nahrungsmitteln weltweit ist mehr als ausreichend, um die Milliarden Menschen zu ernähren, die zur Zeit leben - es ist nur eine Frage der Verteilung, daran "krankt" das System. Wir leben nunmal in einer Marktwirtschaft, und Hilfsleistungen in Ehren, aber viele Staaten haben schlicht nicht die Mittel, um die Bevölkerung durch Lebensmittelimporte zu ernähren. Ich sage damit nicht, daß ich mit dem System einverstanden bin - ich sehe nur derzeit keine Alternative, die nicht mit Einschnitten verbunden wäre, die ich selbst - wie viele andere auch - nicht hinnehmen würde.
Den Resourcenverbrauch sehe ich nicht so pessimistisch, es gibt einige interessante Alternativen. Einmal die Wasserstofftechnik, die schon recht weit entwickelt ist, dann Kernfusion, die allerdings noch nicht so weit entwickelt ist. Und daneben die ganzen regenerativen Energiequellen, Wind, Wasser, Sonne, biologische Produkte. Sieht insgesamt gar nicht so übel aus, finde ich.
Wovon wir uns allerdings wohl recht bald verabschieden müssen, das dürfte die Petrochemie sein. Noch ein paar wenige Jahrzehnte und das war s mit Erdöl. Empfinde ich aber auch nicht wirklich als Verlust, denn die negativen Konsequenzen sind deutlich zu spüren.
In diesem Sinne,
Riddle
> Als erstes heiße ich nicht Braggi, sondern Bragi!
Sorry, Freud scher Fehler, kommt nicht wieder vor.
> Du redest also von Krankheiten, die es eigentlich gar nicht gibt.
> Diese wurden erst in Laboren gezüchtet und in die Welt gesetzt,
Also, daß es Krankheiten gibt, muß ich nicht diskutieren - dazu habe ich selbst schon viel zu viele Erreger unter dem Mikroskop gesehen. Ob sie gezüchtet wurden, wage ich zu bezweifeln, weil in ziemlich alten Gesteinen bereits Erreger nachgewiesen wurden, die denselben Aufbau haben wie die heutigen Erreger.
Daß es Erreger geben mag, die aus einem Labor entwichen sind, kann ich nicht bestreiten, das mag zusätzlich zu natürlich vorkommenden Erregern der Fall sein.
> Aber ich nehme an du ernährst dich richtig, da du ja über alles bescheid weißt.
Ich ernähre mich grundsätzlich eher falsch, würde ich sagen: Fastfood ist zumindest m.E. alles, nur keine gesunde Ernährung. Wenn mir hier jemand widerspricht, dann freue ich mich darüber allerdings sehr.
Und nein, alles wissen, das kann kein Mensch, leider...aber ich lese nunmal viel und habe auch so das eine oder andere studieren dürfen - und wenn ich etwas nicht weiß, dann lese ich es nach, bevor ich mich dazu äußere. Es sei denn, ich schreibe nur meine Meinung zu einem Thema.
Ohne jetzt alles zitieren zu wollen: das natürliche Gleichgewicht ist ein Prinzip, das in offenen Systemen herrscht, die keinen Einfluß auf das Prinzip nehmen können.
Der Mensch nimmt sehr wohl Einfluß auf das Prinzip des Gleichgewichts und verschiebt es in die Richtung, die technisch möglich ist.
Die gesamte Produktion von Nahrungsmitteln weltweit ist mehr als ausreichend, um die Milliarden Menschen zu ernähren, die zur Zeit leben - es ist nur eine Frage der Verteilung, daran "krankt" das System. Wir leben nunmal in einer Marktwirtschaft, und Hilfsleistungen in Ehren, aber viele Staaten haben schlicht nicht die Mittel, um die Bevölkerung durch Lebensmittelimporte zu ernähren. Ich sage damit nicht, daß ich mit dem System einverstanden bin - ich sehe nur derzeit keine Alternative, die nicht mit Einschnitten verbunden wäre, die ich selbst - wie viele andere auch - nicht hinnehmen würde.
Den Resourcenverbrauch sehe ich nicht so pessimistisch, es gibt einige interessante Alternativen. Einmal die Wasserstofftechnik, die schon recht weit entwickelt ist, dann Kernfusion, die allerdings noch nicht so weit entwickelt ist. Und daneben die ganzen regenerativen Energiequellen, Wind, Wasser, Sonne, biologische Produkte. Sieht insgesamt gar nicht so übel aus, finde ich.
Wovon wir uns allerdings wohl recht bald verabschieden müssen, das dürfte die Petrochemie sein. Noch ein paar wenige Jahrzehnte und das war s mit Erdöl. Empfinde ich aber auch nicht wirklich als Verlust, denn die negativen Konsequenzen sind deutlich zu spüren.
In diesem Sinne,
Riddle