15.05.12004, 17:55
Was ich damit meine ist, daß man letztendlich alles Leben `heil machen` kann - vorausgesetzt man ist bereit, die notwendige Zeit und Hingabe zu investieren.
Erst dachte ich, dies sei nicht gerade sehr neutral, andererseits widerum stößt man ja ohnehin nur dort auf Resonanz, wo das Bedürfnis da ist. Und ich denke, es liegt einfach ganz allgemein in der Natur der Dinge, daß sie gerne heil sein wollen.
Tot war die Blume ja eindeutig noch nicht ganz, es war also eher so etwas, wie eine lebensverlängerte Maßnahme und keine Wiederauferstehung - habe ja auch keine Löcher in den Händen . Darauf würde ich meine Energie heute auch nicht mehr verschwenden, aber angesichts meines damaligen Alters von sechs oder sieben, sehe man mir das bitte nach .
Das Ganze funktioniert natürlich auch andersherum, und auch da gilt, man kann nur `krank` machen, wo schon ein dementsprechendes Fundament vorhanden ist.
In diesem Fall allerdings halte ich das Fundament für ein unnatürliches.
Gruß,
Abnoba
Erst dachte ich, dies sei nicht gerade sehr neutral, andererseits widerum stößt man ja ohnehin nur dort auf Resonanz, wo das Bedürfnis da ist. Und ich denke, es liegt einfach ganz allgemein in der Natur der Dinge, daß sie gerne heil sein wollen.
Tot war die Blume ja eindeutig noch nicht ganz, es war also eher so etwas, wie eine lebensverlängerte Maßnahme und keine Wiederauferstehung - habe ja auch keine Löcher in den Händen . Darauf würde ich meine Energie heute auch nicht mehr verschwenden, aber angesichts meines damaligen Alters von sechs oder sieben, sehe man mir das bitte nach .
Das Ganze funktioniert natürlich auch andersherum, und auch da gilt, man kann nur `krank` machen, wo schon ein dementsprechendes Fundament vorhanden ist.
In diesem Fall allerdings halte ich das Fundament für ein unnatürliches.
Gruß,
Abnoba