Ein unschöner Generalverdacht

[Katanka]

Soso. Ein Ariosoph. Nicht der Mordende trägt die Verantwortung, der Ermordete ist selber schuld. Der Mörder kann ja nichts für seine Tat, das Opfer ist Schuld, weil es existiert.

Das ist so nicht richtig dargestellt. Denn ich wage die These aufzustellen, dass in Friedenszeiten keiner ermordet wird, der nicht auch etwas dazu beigetragen hat. Sei es durch übertrieben zur Schau stellung von Reichtum und Besitz, ein unausgewogen emotionales Inneres, dass der falschen Person ins Gesicht schmeisst, oder was weiss ich. Wenn da keine zusammenhänge erkennbar sind für das Aussen, so ist die Ursache Karmisch.

Hmm, hmmm... Schau an, schau an. Ein Polemiker. Der den Massen weismachen möchte, Verkehrskontrollen und einhergehendes Füllen der Gemeindekassen hätten was mit Fahndungsmaßnahmen bei Verbrechen zu tun. Darf ich sie Westerwelle nennen?

Ich habe nicht nur eine These, sondern bin überzeugt davon, dass in einer Welt mit freien Menschen (dabei mein ich auch innerlich frei von diversen Geisteskrankheiten) niemand eine Polizeit braucht. Es ist ein Instrument der Herrschenden Klasse. Unterstützung dieser willenlosen Werkzeuge ist daher aus ethischen Gründen nicht produktiv.

..., Rache erst recht kein Verbrechen verhindert und man deswegen noch so halbwegs sicher seiner Wege ziehen kann

Darüber bin ich mir nicht ganz schlüssig. Ich geh davon aus, dass Rachegelüste den Geist vergiften, dennoch vertrete ich den Standpunkt, dass gewisse Verhaltensweisen anderer keine Toleranz verdienen, und diese durch entsprechende Taten oder Worte in die Schranken verwiesen werden. Die Sicherheit ist eine Illusion, die die Herrschende Macht als Ausrede für ihren Unterdrückungsapparat vorhält. Siehe oben. Freigeister brauchen keine Polizei, und fallen nicht der Illusion der Fortwährenden Sicherung der Existenz von Aussen anheim. Man sichert sich selbst ab, indem man seine Gedanken und Taten kontrolliert und Lenkt - die eigene Macht nützt, nicht hergibt, aber auch nicht unbedingt auf andere ausdehnt, solange diese nicht grenzüberschreitend handeln.

Neutralität = Feigheit = Schwäche. Position beziehen ist Stärke. Positionen zu reflektieren und der Hinterfragung anheim geben, die Königsdisziplin von Stärke.

Neutralität ist die Königsdisziplin sich da nicht einzumischen, was einen nichts angeht.

Die Sprache der Ängstlichen. Die vor lauter Panik gegenüber Uberwachungsmaßnahmen nicht mehr zwischen den tatsächlich bestehenden Durchleuchtungen und notwendigen, nicht überwachenden Maßnahmen unterscheiden können. Genau diese Ängstlichkeit macht Euch schwach und anfällig für die wirkliche Bedrohung.

Allein die Existenz von Nationalstaaten ist ein Affront für Freidenker, eine Unterdrückung und Repression, eine Kollektivierung von Individuen zugunsten von Zielen, die nicht dem Gemeinwohl dienen.

Faszinierend. In einer Truppe, die sich mit möglichst viel CO2 Ausstoß selbst im Winter Rohkost einfliegen lässt, damit die armen Tierchen nicht mehr leiden müssen, um sich die schlechte Energie des Todes dieser armen Tierchen nicht schmecken lassen zu müssen, eine bemerkenswerte Aussage..

Die Energiebilanz von Eingeschifftem(!) Obst und Gemüse gegenüber lokal Produziertem(!) Fleisch ist sehr deutlich auf Seiten der Vegitarier.
Weiters geht es nicht (nur) um Die armen armen Tiere, sondern um das eigene Wohl. Die Angst und das minderwertige Futter des Tieres gibt keine gute Energiequelle für den Mensch, und birgt negative Faktoren für die Gesundheit - selbst wenn das Tier gut gehalten und angemessen gefüttert wäre.